隔山：三問園長(zhǎng)丈夫校內(nèi)性侵女童真相

　　作者：隔山 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　9月10日以來，西昌市本地朋友圈被"園長(zhǎng)丈夫性侵3歲女童"的消息刷屏：9月9日，西昌市天使幼兒園3歲女童正午睡時(shí)，被園長(zhǎng)的丈夫蔡某某抱到隔壁臥室的床上，脫下褲子后實(shí)施性侵。9月14日從西昌市公安局證實(shí)，接到女童家屬報(bào)案后警方已安排女童在醫(yī)院檢查，并進(jìn)行調(diào)查取證固定相關(guān)證據(jù)，目前正在進(jìn)行相關(guān)物證鑒定。(9月14日澎湃網(wǎng))

　　一個(gè)正上幼兒園的3歲女童被幼兒園園長(zhǎng)丈夫性侵，簡(jiǎn)直是令人發(fā)指，這園長(zhǎng)丈夫到底是人還是禽獸，竟干出如此傷天害理之事。在網(wǎng)友們的一片痛罵之余，筆者可是心生重重疑問。

　　一問幼兒園的安全監(jiān)管在哪里?幼兒園是學(xué)前教育機(jī)構(gòu)，其任務(wù)是解除家庭在培養(yǎng)兒童時(shí)所受時(shí)間、空間、環(huán)境的制約，讓幼兒身體、智力和心情得以健康發(fā)展。雖然《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定"未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，幼兒園在法定上不是幼兒監(jiān)護(hù)人。但《幼兒園管理?xiàng)l例》規(guī)定:"幼兒園應(yīng)當(dāng)保障幼兒的身體健康"，而《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條明確"學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。"因此， 幼兒園對(duì)于在未成年兒童具有法定的保護(hù)、管理、教育義務(wù)。既然如此，一個(gè)三歲女童在幼兒園內(nèi)午睡時(shí)被園長(zhǎng)的丈夫隨意抱走卻沒人詢問、制止，其保護(hù)、管理的職責(zé)體現(xiàn)在哪里?是幼兒園本身根本無制度可言，還是責(zé)任沒有真正落實(shí)，不管是何原因，幼兒園都將承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

　　二問幼兒園的院長(zhǎng)和老師在哪里?我們不妨想想，一個(gè)只有三歲的女童被人脫下褲子實(shí)施性侵，不管是身體的傷痛還是突發(fā)的驚恐，其都會(huì)哭鬧叫喊，如果在這一過程中，哪怕是幼兒園園長(zhǎng)也好，老師也罷，只要及時(shí)出面阻止，該女童也不會(huì)受到更大的傷害。從醫(yī)院診斷結(jié)果"患兒外陰間斷見血跡附著，幼女型外陰陰道口及會(huì)陰體充血明顯，可見細(xì)小裂紋"足以還原當(dāng)時(shí)的傷害時(shí)間和程度，從另一方面也完全可以說明當(dāng)時(shí)沒有人及時(shí)阻止這一"禽獸"行為。試問，園長(zhǎng)、老師是否履行了自己的職責(zé)?園長(zhǎng)、老師都難辭其咎。

　　三問幼兒園園長(zhǎng)丈夫人性何在?就該事件而言，我們?cè)谥肛?zé)幼兒園安全管理缺失和園長(zhǎng)老師失職的同時(shí)，也要看到園長(zhǎng)丈夫人性的喪失和道德的淪喪。近年來，校園性侵事件屢有發(fā)生，其根源就在于性侵者的人性坍塌，加之學(xué)校的管理及制度成為"稻草人"，使這些未成年孩子喪失了安全的外衣。

　　筆者認(rèn)為，園長(zhǎng)丈夫校內(nèi)性侵女童，不僅要依法給予其沉重的懲罰，使其為自己的"禽獸"行為付出慘痛的代價(jià)。同時(shí)，要徹底追查幼兒園園長(zhǎng)及相關(guān)老師的責(zé)任。該事件既給履行對(duì)幼兒園監(jiān)管職能的相關(guān)部門，也給廣大的幼兒家長(zhǎng)再次敲響警鐘。