向秋:“官員內(nèi)定樓房”是以權(quán)謀私
作者:向秋 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
5月24日下午,一份疑似“南長(zhǎng)安街壹號(hào)”房產(chǎn)項(xiàng)目部分搖號(hào)購(gòu)房者信息登記表在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。這份疑似登記表顯示多套樓房被多名副廳級(jí)及以下級(jí)別政府工作人員內(nèi)定,輿論一片嘩然。25日上午,涉事房產(chǎn)公司和西安市長(zhǎng)安區(qū)委宣傳部在地圖中查看分別就此事做出說(shuō)明。(5月26日 新華網(wǎng))
今年陜西西安推出“落戶新政”后,吸引來(lái)了大量外來(lái)人口。與此同時(shí),西安出現(xiàn)商品住宅價(jià)格大幅上漲,部分區(qū)域樓盤熱銷,一些樓盤“一房難求”的現(xiàn)象。
“食祿者不與民爭(zhēng)利”。在西安商品住宅房源短缺、“僧多粥少”,購(gòu)房者的購(gòu)房熱情一浪高過(guò)一浪的情況下,政府官員里的剛需買家和改善型購(gòu)房者,應(yīng)該按照西安市的限購(gòu)房政策,參加排隊(duì)購(gòu)房和公開(kāi)搖號(hào);政府官員更不能趁機(jī)參與炒房,發(fā)不義之財(cái)。
引發(fā)輿情的“南長(zhǎng)安街壹號(hào)”樓盤位于西安市長(zhǎng)安區(qū),處于購(gòu)房比較熱門的區(qū)域,民眾搶房競(jìng)爭(zhēng)必然很激烈。該樓盤4月29日開(kāi)盤,5月25日項(xiàng)目加推樓盤并公開(kāi)搖號(hào)。也許有官員認(rèn)為,加推樓盤不會(huì)像樓盤開(kāi)盤那樣引人注目,“內(nèi)定”樓房神不知鬼不覺(jué),難以被外界知曉,在購(gòu)房欲望驅(qū)使下,于是乎便聯(lián)絡(luò)有關(guān)人員一起展開(kāi)行動(dòng)。
“內(nèi)定”樓房,免去了相關(guān)官員及家屬熬更守夜排隊(duì)的痛苦折磨,避免了可能搖不上號(hào)的失望失落。“內(nèi)定”樓房,卻需要多個(gè)政府部門密切配合,相關(guān)官員需動(dòng)用權(quán)力與樓盤開(kāi)發(fā)商協(xié)商合作,亦即需要里應(yīng)外合才能實(shí)現(xiàn)。
網(wǎng)傳樓房“內(nèi)定”人員涉及西安市和長(zhǎng)安區(qū)政府房管局、建設(shè)局、土地局、供電局、質(zhì)監(jiān)站等多部門,其職位從局長(zhǎng)至科長(zhǎng)不等,其中有多人內(nèi)定2至3套樓房。這些政府部門擁有各種各樣的實(shí)權(quán),是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)者不敢得罪的部門。這些部門的官員聯(lián)手“內(nèi)定”樓房,是輕而易舉的事情。
住房限購(gòu)令本是民眾和官員都必須嚴(yán)格遵守的游戲規(guī)則。若如是網(wǎng)絡(luò)所傳的那樣,西安“南長(zhǎng)安街壹號(hào)”房產(chǎn)項(xiàng)目“多套樓房被多名副廳級(jí)及以下級(jí)別政府工作人員內(nèi)定”,則這些官員破壞了社會(huì)的公平正義,既是與民爭(zhēng)利,更是以權(quán)謀私。引發(fā)民眾不滿,輿論嘩然,當(dāng)屬必然。
輿情出現(xiàn)后,西安市長(zhǎng)安區(qū)表示“高度重視,連夜成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)”“一經(jīng)查實(shí),嚴(yán)肅處理”,并及時(shí)公開(kāi)處理結(jié)果。涉事房地產(chǎn)公司也發(fā)出了“聲明”,稱項(xiàng)目在銷售過(guò)程中,嚴(yán)格執(zhí)行政府的各項(xiàng)政策和規(guī)章制度,網(wǎng)傳的信息登記表“肆意詆毀我司聲譽(yù)和形象”,對(duì)于相關(guān)責(zé)任人,公司將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
希望西安市長(zhǎng)安區(qū)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡快開(kāi)展行動(dòng),查清相關(guān)情況,給公眾一個(gè)滿意的交待,消除西安廣大購(gòu)房者的不滿和焦慮情緒,維護(hù)限購(gòu)政策的權(quán)威性。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曾德鳳:真話有時(shí)猛于虎
為“堵門”的奔馳女車主說(shuō)句公道話
為“堵門”的奔馳女車主說(shuō)句公道話
苗鳳軍:政審配偶出差錯(cuò)問(wèn)題出現(xiàn)切莫一味詰責(zé)
郭喜林:情侶被錄取北大研究生令人羨慕
丁家發(fā):抵得住誘惑,才能守護(hù)好“錢袋子”
明確“虛擬賬號(hào)可繼承”有助推動(dòng)建設(shè)數(shù)字中國(guó)
曾德鳳:對(duì)牛彈琴好處多
李忠卿:民政資金咋就那么容易被挪用?
郭喜林:314名學(xué)生拿不到畢業(yè)證怎么辦?
李蓬國(guó):"砸死1個(gè)賠30萬(wàn)"?"以錢凌法"不可容忍
宋鵬偉:宿州牛奶“試喝”本無(wú)錯(cuò),關(guān)鍵在誰(shuí)喝
李忠卿:“我只想發(fā)財(cái)”并不影響孩子成長(zhǎng)
丁家發(fā):烏龍“犯罪記錄”難糾正是權(quán)力不作為
李蓬國(guó):“班主任試喝牛奶”太不尊重教師人格
翟廣闊:“膠帶粘門”娛樂(lè)豈能沖破安全底線
王艷超:新人辦完婚宴跑路 人品哪去了?
李忠卿:團(tuán)費(fèi)不足機(jī)票一半就是一封舉報(bào)信
聊城名吃之臨清開(kāi)元山莊的什香面
李敬忠:一名緝毒警的敬業(yè)與忠誠(chéng)
我和張宏賓及鴻賓樓那點(diǎn)事兒
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
弟妹生孩子去了聊城水城婦產(chǎn)醫(yī)院
全實(shí)木 雙鎖扣 耐地?zé)幔喊貭柕匕鍙?qiáng)勢(shì)入駐聊城
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象