韓欣:“啃小”引關(guān)注,互聯(lián)網(wǎng)需常開未成年模式
作者:韓欣 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近年來,網(wǎng)絡(luò)表演、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)動漫、網(wǎng)絡(luò)演出劇(節(jié))目、網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品等網(wǎng)絡(luò)文化市場快速發(fā)展,創(chuàng)造了良好的社會效益和經(jīng)濟效益。同時,在發(fā)展過程中,部分網(wǎng)絡(luò)文化平臺存在“兒童邪典”內(nèi)容、利用“網(wǎng)紅兒童”牟利等不良現(xiàn)象和問題。文旅部辦公廳日前印發(fā)《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)文化市場未成年人保護工作的意見》(下稱《意見》)?!兑庖姟诽岢觯剿鹘⑽闯赡耆瞬贿m宜接觸內(nèi)容的審核判斷標(biāo)準(zhǔn);嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利;有效規(guī)范“金錢打賞”。(12月1日 新京報)
互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,使得接觸互聯(lián)網(wǎng)的門檻和成本進(jìn)一步降低,加之直播、短視頻平臺的迅速崛起,未成年開始涉獵其中。其中,有些一臉稚嫩的主播正在邊打游戲邊解說,言語興奮,其中還摻雜一些臟話。更有甚者,在視頻中,未成年人穿著奇裝異服、說著討巧的話、做出不符合自己年齡的動作。有位母親說:“我們家孩子的理想生活,就是長大以后和幾個好兄弟合租一套公寓,白天看視頻,晚上打游戲,點外賣、收快遞。”而這些正是受到同齡“網(wǎng)紅”的“熏陶”。
“網(wǎng)紅兒童”的出道,誰是助推者?孩子只能是孩子,變不成攬財?shù)?ldquo;工具”。首先,“網(wǎng)紅兒童”背后,父母往往是“背后推手”。接廣告、賺收益,在兒童網(wǎng)紅開始賺錢的刺激下,就會催生更多家長甚至機構(gòu)想要打造“網(wǎng)紅兒童”,一些童模家長把孩子當(dāng)成賺錢工具,甚至不顧孩子的成長,對孩子肆意壓榨,兒童博主引流能力強,讓一些貪婪的家長找到了賺錢機會。再者,不少網(wǎng)絡(luò)營銷公司表示愿意“出頭”,甚至亮出“口號”:“AI智能全網(wǎng)推廣、關(guān)鍵詞優(yōu)化、優(yōu)化代理等。全網(wǎng)曝光,真正按效果付費。”為達(dá)到賬號定位效果,扭曲兒童性格、衣著、喜好,不惜高價組建“水軍”合力助推。
針對此類現(xiàn)象,平臺要明確主體責(zé)任,相關(guān)部門需加大監(jiān)管力度。值得注意的是,早在2020年,中國演出行業(yè)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)表演(直播)分會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)表演(直播)行業(yè)保護未成年人行動倡議》。其中,超50家平臺承諾,不為未滿16歲未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)。盡管監(jiān)管環(huán)境趨嚴(yán),未成年直播還是有“空子”可鉆。仍需要平臺承擔(dān)起社會責(zé)任,對相關(guān)違法違規(guī)賬號依法封停,在日常平臺建設(shè)中,在顯要位置標(biāo)注“未成年禁區(qū)”。相關(guān)部門需牽頭互聯(lián)網(wǎng)平臺豐富優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給,探索與高校、科研機構(gòu)、文博機構(gòu)、藝術(shù)機構(gòu)等合作打造適合未成年人年齡階段、滿足未成年人成長需求的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,并依法展開日常監(jiān)督和巡視。
“網(wǎng)紅兒童”的現(xiàn)象一味靠“堵”也許根本沒有效果。除了平臺責(zé)任落實到位之外,學(xué)校、家庭和社會也應(yīng)積極參與,形成管理合力。讓兒童回歸童真,別讓孩子在最幸福的童年迷失了自己,在此呼吁家長,“啃小”就是“坑小”,該打開心中的“未成年模式”了。
熱門關(guān)鍵詞:肯小 互聯(lián)網(wǎng) 老人 韓欣
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
畢明娜:為彈窗上鎖,彈不彈用戶說了算
丁家發(fā):“嚴(yán)格限制老婆花錢算家暴”并不是笑
鄰里噪音問題難解,別讓維權(quán)成為“蜀道難”
張力:莫讓投票選優(yōu)變了味
劉娟:莫讓“謠棍”傷害公序良俗
高巖:便民熱線,既要便民更要成事
丁家發(fā):“反食品浪費罰單”就是亮“紅牌”警
韓星宇:ofo加好友退款,加到“沒朋友”
韓星宇:戶外短視頻直播不是法外之地
蔣霜:“打12345的人基本都廢了”是作風(fēng)病鬧劇
尚金雪:“公職人員”身份是緊箍咒還是護身符
丁家發(fā):醫(yī)院“排行榜”存在功利性,不要也罷
郭亞鵬:遭遇校園霸凌時 要學(xué)會正當(dāng)防衛(wèi)
許衛(wèi)兵:門禁“變身”技防工程,能強制業(yè)主“
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示
程振偉:“EDG奪冠轟動效應(yīng)”彌合跨代鴻溝