李蓬國:醫(yī)院最缺的不是反腐而是反逐利
作者:李蓬國 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
據(jù)《中國新聞周刊》不完全統(tǒng)計(jì),今年 1月9日至2月17日,在39天內(nèi),至少有26名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)落馬,或被雙開、開除黨籍、批捕。他們中有19人擔(dān)任過院長,7人擔(dān)任過副院長。(3月2日《中國新聞周刊》)
“39天26名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)落馬,醫(yī)療反腐來了”,這則新聞引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友紛紛表示“大快人心”,有網(wǎng)友則指出“醫(yī)生這行必須是有良心的人才能做,決不能讓無德之人去做,不然就會(huì)謀財(cái)害命”。我以為,當(dāng)前醫(yī)院最缺的不是醫(yī)德,也不是反腐,而是反逐利,反“創(chuàng)收至上”。
醫(yī)院院長成為腐敗高發(fā)群體,并不是什么新聞。一些醫(yī)生的醫(yī)德不好,也不是什么新鮮事。但是,醫(yī)療腐敗問題的根源不在醫(yī)德。倘若滋生醫(yī)療腐敗的土壤沒有鏟除,那么,再硬核的反腐也只是治標(biāo)而已,再怎么強(qiáng)調(diào)醫(yī)德建設(shè)也無濟(jì)于事。
當(dāng)前,無論是公立醫(yī)院還是私立醫(yī)院,都在不同程度上踐行“創(chuàng)收至上”的價(jià)值觀。這就是為什么看病貴、過度治療長期普遍存在的根源,也是醫(yī)療系統(tǒng)成為腐敗重災(zāi)區(qū)的根本原因。
當(dāng)“創(chuàng)收”與醫(yī)生收入掛扣,必然會(huì)導(dǎo)致醫(yī)生把追求自己利益最大化,而不是保證患者健康放在首位,必然導(dǎo)致醫(yī)療腐敗高發(fā)并將腐敗成本轉(zhuǎn)嫁給患者。以云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝為例,他一個(gè)人就收受100套樓房、100個(gè)車位,總受賄超1.1億元。他收了這么多錢,行賄者起碼要“回本”,而要“回本”,患者就只能成了被收割的“韭菜”。多個(gè)案例顯示,醫(yī)療系統(tǒng)腐敗問題主要集中在藥品配送、設(shè)備采購、耗材供應(yīng)、工程建設(shè)等方面,醫(yī)院多付出的成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁到患者和財(cái)政身上。
醫(yī)療系統(tǒng)門檻很高,專業(yè)性很強(qiáng),院長通常是行政領(lǐng)導(dǎo),也是業(yè)內(nèi)權(quán)威專家,有很大的話語權(quán)。在缺少監(jiān)督的背景下,很容易出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。
醫(yī)生和患者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,哪些檢查項(xiàng)目是必須做的,哪些藥是必須開的,絕大多數(shù)患者完全不懂。就算略懂一二,但由于醫(yī)療資源緊張,患者能在一家醫(yī)院看上病就不錯(cuò)了,難得還要“貨比三家”才決定在哪家醫(yī)院看病?
要從根本上解決看病貴、過度醫(yī)療和醫(yī)療腐敗問題,只有通過系統(tǒng)改革,切斷醫(yī)生、領(lǐng)導(dǎo)的收入與醫(yī)院創(chuàng)收之間的關(guān)系。只有切實(shí)保證醫(yī)院的公益性,并逐步實(shí)現(xiàn)“全民免費(fèi)醫(yī)療”,才能更好地保障人民群眾健康,同時(shí),也讓醫(yī)生只要專注于“看好病”就能獲得較好的收入保障,讓他們不必為了創(chuàng)收而昧良心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
童其君:幫忙變幫兇,害人又害己
從抗戰(zhàn)老兵袁文明骨灰中的三塊彈片說起
“計(jì)次票”“定期票”提升旅客出行體驗(yàn),值得
葉金福:公交車變身“救護(hù)車”體現(xiàn)生命至上
苗鳳軍:學(xué)習(xí)雷鋒,在堅(jiān)守中創(chuàng)造偉大的力量
延長春節(jié)假期,取消調(diào)休,好提案民之所期
葉金福:為臨時(shí)工專設(shè)“靈活保”彰顯城市溫度
井夫:防范未成年人文身還需“打防并舉”
破除中國教育的內(nèi)卷,何必在減學(xué)費(fèi)上做文章