苗鳳軍:停止21年商標(biāo)維權(quán),童話大王將成歷史
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
4月18日,“童話大王”鄭淵潔對(duì)外發(fā)文宣告,他21年來的侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)就此停止,并表示今后不再發(fā)表任何文字作品。18日晚,鄭淵潔接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)確認(rèn),他不會(huì)繼續(xù)商標(biāo)維權(quán),徹底認(rèn)輸。未來他會(huì)繼續(xù)寫作,“給自己看。”(2023年4月18日極目新聞)
鄭淵潔將不再對(duì)外界發(fā)表任何作品了,面對(duì)21年商標(biāo)維權(quán)的失敗,讓他累得疲憊不堪,難以堅(jiān)持維權(quán)的他,發(fā)出了宣告,今后再也不會(huì)發(fā)表任何文學(xué)作品,自己所寫的作品,未來只能讓自己欣賞。鄭淵潔的無奈,未來再也不會(huì)有童話大王存在,童話大王將成為歷史,未來的孩子們想再看童話大王的新作品,或許再也沒有機(jī)會(huì)了。
國(guó)內(nèi)有維護(hù)文學(xué)作品產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)的保護(hù)法律,為什么鄭淵潔在維護(hù)自己作品的產(chǎn)權(quán)時(shí),得不到徹底解決呢?讓百姓想來有三個(gè)原因:一是社會(huì)上很多人功利性太強(qiáng),為了個(gè)人私利,不惜踩法律法規(guī)紅線。鄭淵潔是誰,中國(guó)著名的兒童作品作家,其多個(gè)文學(xué)作品,深受全國(guó)百姓喜歡,其影響有兩、三代人,如其兒童刊物《童話大王》從兒童到成年人都喜歡。還有其相關(guān)作品中的人物(或者是動(dòng)物精靈)“皮皮魯”、“魯西西”、“舒克”、“貝塔”等等,深受全國(guó)人民喜歡,正是這樣,他才被全國(guó)人民稱之為童話大王。其作品影響在社會(huì)上很大,當(dāng)然會(huì)有相關(guān)的人員用其作品中的人物或者是刊物名注冊(cè)商標(biāo),侵犯其作品商標(biāo)權(quán),如新聞中所講,記者了解到,“皮皮魯”被注冊(cè)的是第29類肉、肉干等制品,“童話大王”和“舒克”被注冊(cè)的是第25類服裝、套服等商品,這樣多的侵權(quán)單位和個(gè)人,鄭淵潔維權(quán)不是一般的難。
二是注冊(cè)人打法律法規(guī)的漏洞,讓鄭淵潔維權(quán)碰了不少釘子。鄭淵潔一直進(jìn)行維權(quán),21年的維權(quán)行動(dòng),時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)了,可是在相關(guān)維權(quán)活動(dòng)中,因?yàn)檫^去對(duì)商標(biāo)權(quán)的不重視,法律存在漏洞,讓他維權(quán)很難進(jìn)行下去,如新聞中也講到了在2019年的“皮皮魯案”中,法院立足“公眾利益”,認(rèn)為“皮皮魯”的注冊(cè)僅損害了特定民事主體的民事權(quán)益,應(yīng)審查的是商標(biāo)標(biāo)志本身是否可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響,不宜將商標(biāo)使用結(jié)果所導(dǎo)致的消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)納入考量,故不支持鄭淵潔。還有就是對(duì)商標(biāo)提起無效宣告有法定期限,一些爭(zhēng)議商標(biāo)在鄭淵潔提起申請(qǐng)時(shí),注冊(cè)已逾五年,主張超過法定期限,因此不予支持。鄭淵潔21年辛辛苦苦的商標(biāo)維權(quán),大多是沒有得到自己想到的結(jié)果,這已經(jīng)相當(dāng)讓他寒心。
三是防自己的作品被相關(guān)的人員單位商標(biāo)侵權(quán),自己永遠(yuǎn)是事后諸葛亮,根本做不到防患于未然?,F(xiàn)在很多單位很多人特別精明,他們注冊(cè)商標(biāo),只要是一出名的人,或者是事件,還沒等事件中的本人反省過來,他們已經(jīng)注冊(cè)了,等你清醒了,根本做不到維權(quán)及時(shí)。利字存在,鄭淵潔商標(biāo)維權(quán)不是與一個(gè)人或者一個(gè)單位維權(quán),是好多單位,讓他早已經(jīng)力不從心了,身心疲勞,他只能做出如此無奈的結(jié)果。
鄭淵潔停止21年的商標(biāo)維權(quán),一代風(fēng)流的童話大王終于甘于寂寞。事件出現(xiàn),給當(dāng)今社會(huì)一個(gè)什么樣的警示意義呢?那就是,在商標(biāo)注冊(cè)方面,相關(guān)審批部門,必須落實(shí)自身的責(zé)任,必須保障原使用人的利益,特別是在維權(quán)方面,必須拿出真正的態(tài)度來,不能給不法商販機(jī)會(huì),特別是投機(jī)倒把必須要嚴(yán)肅處理。還有要說的是,在維護(hù)個(gè)人著作和商標(biāo)權(quán)方面,走法治路還任重道遠(yuǎn),這需要相關(guān)部門在維護(hù)百姓利益時(shí),執(zhí)法時(shí)做到有法必依、違法必究,執(zhí)法必嚴(yán),堅(jiān)決不打折扣,讓法律法規(guī)的尊嚴(yán)得以彰顯。
熱門關(guān)鍵詞:鄭淵潔 侵權(quán) 大王 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:希望領(lǐng)導(dǎo)干部馬路接訪常態(tài)化
朱波:爭(zhēng)做“中國(guó)好網(wǎng)民”就從正身立己開始
徐蕾:莫做“三式”干部
黃躍成:破解用工求職兩頭難 要不止步于服務(wù)
童其君:一句“希望到此為止”道出女生寬容大
李丁喬:喝20元白酒被處分冤不冤
袁文良:讓“達(dá)人探店”規(guī)范發(fā)展
李蓬國(guó):物業(yè)經(jīng)理上門打業(yè)主,別讓物業(yè)成霸業(yè)
周志宏:給老舊電梯免費(fèi)體檢是一項(xiàng)民生實(shí)事
葉金福:“誤當(dāng)野豬被開槍打死”呼喚嚴(yán)管槍支
馬玉玲:淄博燒烤火出圈,彰顯政府服務(wù)力
郭喜林:與雪林姐和領(lǐng)土弟打酸棗的故事
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
尚凡:讓“躺平式”干部動(dòng)起來,評(píng)定不如從嚴(yán)
賴建瑛:無法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
劉俊芳:調(diào)查研究應(yīng)“走心”不“走秀”
錢桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀