《狂飆》取景地拍照收費(fèi)，是不是入戲太深?

　　

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，關(guān)于《狂飆》拍攝地“舊廠街市場(chǎng)”拍照收費(fèi)一事引起了網(wǎng)友關(guān)注。對(duì)此，2月18日，四九鎮(zhèn)人民政府發(fā)出情況說(shuō)明作出正式回應(yīng)。經(jīng)查，市場(chǎng)鋪位租賃戶王某芬私自遮擋“舊廠街市場(chǎng)”門牌，并向打卡拍照游客索取費(fèi)用(5元/次)。市場(chǎng)管理方多次勸誡無(wú)效。2月18日上午，現(xiàn)場(chǎng)遮擋物已被撤下，涉事人王某芬到轄區(qū)派出所配合調(diào)查。(2月19日澎湃新聞)

　　熱播電視劇《狂飆》里有兩個(gè)人物讓人印象深刻，那就是舊廠街菜市場(chǎng)里的收費(fèi)員唐小龍、唐小虎，兄弟兩人以收衛(wèi)生費(fèi)的名義向舊廠街市場(chǎng)的商販?zhǔn)杖”Ｗo(hù)費(fèi)。他們欺行霸市的惡霸行為讓人痛恨。

　　可是劇中的這一幕竟然在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)上演了。在《狂飆》拍攝地舊廠街市場(chǎng)，市場(chǎng)鋪位租賃戶王某芬見(jiàn)有不少網(wǎng)友來(lái)此大咖，便嗅出了其中的商機(jī)，他私自遮擋“舊廠街市場(chǎng)”門牌，并向打卡拍照的游客索取5元/次費(fèi)用，以此斂財(cái)。更為惡劣的是，市場(chǎng)管理方多次勸誡他都置若罔聞，與《狂飆》劇中的唐小龍、唐小虎沒(méi)有兩樣。

　　殊不知，唐小龍、唐小虎向市場(chǎng)承租戶收取保護(hù)費(fèi)，是一種涉嫌敲詐勒索的違法犯罪行為。

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為?！缎谭ā返诙倨呤臈l明確：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　《狂飆》劇中唐小龍、唐小虎向承租戶強(qiáng)索保護(hù)費(fèi)的行為，就屬于敲詐勒索犯，而現(xiàn)實(shí)生活中的市場(chǎng)鋪位租賃戶王某芬一定是電視劇《狂飆》中唐小龍、唐小虎的忠實(shí)粉絲，他向打卡拍照的游客強(qiáng)行收取5元/次費(fèi)用，與劇中唐小龍、唐小虎收保護(hù)費(fèi)沒(méi)有兩樣。這樣蹭熱點(diǎn)發(fā)歪財(cái)，顯然是入戲太深，把法律當(dāng)作兒戲。

　　王某芬忘了，現(xiàn)在早就不是唐小龍、唐小虎橫行霸道的時(shí)代了，在掃黑除惡的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，不管是誰(shuí)，只要像唐小龍、唐小虎那樣目無(wú)法紀(jì)，橫行霸道，越過(guò)做人底線，觸碰法律紅線，肯定會(huì)為自己的違法行為付出慘重代價(jià)。