未兌現(xiàn)捐款承諾成被告,公益捐贈(zèng)不是兒戲
作者:維揚(yáng)書(shū)生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
沒(méi)能履行1100萬(wàn)元捐款承諾,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校友吳幽被母校發(fā)展基金會(huì)告上法庭。吳幽在庭上表示,其管理的基金遇到困難,希望變更捐贈(zèng)方式。吳幽已被法院下達(dá)限制消費(fèi)令。(3月9日澎湃新聞)
2019 年 4 月 10 日,211高校之一的中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 110 周年校慶之際,公開(kāi)宣布其 2008 級(jí)校友吳幽捐贈(zèng) 1100 萬(wàn)元人民幣,支持學(xué)校事業(yè)發(fā)展。1100萬(wàn)元是個(gè)被特別圈定的數(shù)字。吳幽說(shuō):“今年是母校建校110周年,捐110萬(wàn)太少,1.1億又超出了我的能力范圍,所以最終選定了1100萬(wàn)。”在當(dāng)時(shí),這是中國(guó)礦業(yè)大學(xué)成立后收到的最大單筆捐贈(zèng)。
但這筆捐款并沒(méi)有及時(shí)到位,吳幽被母校一直訴狀告到法院。2023 年 1 月,吳幽被列為被執(zhí)行人,被納入失信名單,收到限制消費(fèi)令,成為了 " 老賴 "。
也許有人會(huì)說(shuō),吳幽因未履行承諾而成被告,母校的做法是不是有點(diǎn)太過(guò)絕情?筆者以為,吳幽走到這一步,從法理上說(shuō)完全是咎由自取,一點(diǎn)不冤。
吳幽不履行捐贈(zèng)協(xié)議已經(jīng)涉嫌違法。
《慈善法》第四十一條規(guī)定:捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)。捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn),有下列情形之一的,慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付;捐贈(zèng)人拒不交付的,慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟:(一)捐贈(zèng)人通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開(kāi)承諾捐贈(zèng)的;(二)捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于本法第三條第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的慈善活動(dòng),并簽訂書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議的。
《民法典》第六百五十八條明確:贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。
本案中,吳幽承諾給母校的1100萬(wàn)捐款具有公益性質(zhì),因此不再享有任意撤銷(xiāo)權(quán),而應(yīng)當(dāng)按照贈(zèng)與合同的約定,全面履行贈(zèng)與義務(wù)。
我國(guó)法律對(duì)贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)做出了相應(yīng)的限制,如具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與。這是因?yàn)榇祟?lèi)贈(zèng)與將會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生一定的影響,若能隨意撤銷(xiāo),則贈(zèng)與人可能會(huì)為博人眼球,做出欺騙公眾的“詐捐”行為,消費(fèi)公眾的信任,敗壞社會(huì)風(fēng)氣。因此,我國(guó)法律規(guī)定經(jīng)過(guò)公證或者具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德性質(zhì)的贈(zèng)與不得任意撤銷(xiāo),但若贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
吳幽因未兌現(xiàn)給母校的1100萬(wàn)捐款承諾成了“老賴”,不啻給熱心公益的人們上了一課:公益不是兒戲,更不是不負(fù)責(zé)任的表演,進(jìn)行公益捐贈(zèng)的合同一經(jīng)訂立,就具有法律效力,且不能任意撤銷(xiāo)。因此,既然選擇了公益捐贈(zèng),就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)到底,一諾千金,完整地履行捐贈(zèng)的承諾。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:捐贈(zèng) 高校 被告 維揚(yáng)書(shū)生
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王鳴鏑:讓 “她力量”綻放璀璨光芒
周志宏:保障女性勞動(dòng)者權(quán)益須由法治“開(kāi)道”
黃某偷樹(shù)葉被刑拘的“不冤”警示
尚凡:制止餐飲浪費(fèi),別止于倡議
葉金福:“地鐵文明”呼喚“手機(jī)靜音”
殷建光:中國(guó)女性以力與美逐夢(mèng)未來(lái)
游德福:讓“零工驛站”拓寬就業(yè)路服務(wù)大民生
郭喜林:品評(píng)女人追求美的風(fēng)景
郭喜林:大學(xué)生就業(yè)難提高人才培養(yǎng)質(zhì)量是關(guān)鍵
周志宏:警惕低價(jià)買(mǎi)視頻會(huì)員賬號(hào)新騙術(shù)
朱波:“三大通道”讓國(guó)策與民意同頻共振
許衛(wèi)兵:手機(jī)外放收“罰單”體現(xiàn)公共服務(wù)精細(xì)
郭喜林:讓小學(xué)生在田間體驗(yàn)勞作是正能量
游德福:敬老盡孝,滿足老年人精神贍養(yǎng)需求
許華凌:“網(wǎng)紅”景區(qū)走向“長(zhǎng)紅”的“八字秘
黃躍成:準(zhǔn)點(diǎn)下班被開(kāi)除 單位缺格局和法律意
沈宏勝:“牛皮廯”式的網(wǎng)絡(luò)彈窗何時(shí)能壽終正
葉金福:“百萬(wàn)年薪聘導(dǎo)游”釋放積極信號(hào)
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)