魏松巖:朋友圈該不該屏蔽爸媽?
[導(dǎo)讀] 微博上有一個關(guān)于“我的朋友圈里老爸老媽的神回復(fù)”的話題引起了網(wǎng)友們熱烈討論,有一些網(wǎng)友曬出老爸老媽的評論截圖,簡直可以被稱為段子。同時也有一些家長在話題下面跟帖稱自己...
作者:魏松巖 稿源:時評界 編輯:洪小兵
微博上有一個關(guān)于“我的朋友圈里老爸老媽的神回復(fù)”的話題引起了網(wǎng)友們熱烈討論,有一些網(wǎng)友曬出老爸老媽的評論截圖,簡直可以被稱為段子。同時也有一些家長在話題下面跟帖稱自己的孩子已經(jīng)屏蔽他們,不讓看他們的朋友圈。
這個問題反映了當(dāng)下我們與父母的交流互動方面不同的思想碰撞。新的社交方式,讓我們有了更好地展示自己的平臺,有些人喜歡將自己的生活分享的社交網(wǎng)絡(luò)平臺上。但這對于思想相對保守的父母,他們會認為這樣暴露自己隱私的方式并不可取。于是追求個性還是保證安全變成了一對矛盾。
有人說,惹不起我躲得起吧。于是干脆屏蔽爸媽,他們看不到也就不會再說什么了。但是當(dāng)家長打開我們的朋友圈想要看看自己孩子近況的時候卻發(fā)現(xiàn)是一條橫線,關(guān)心被拒之門外。錯誤的溝通方式可能會更加加劇子女與父母間的矛盾,而如何在網(wǎng)絡(luò)時代妥善地處理子女與父母的溝通方式就變得尤為重要。
作為子女的一方不該用屏蔽爸媽這種一刀切的方法來隔斷自己與父母的網(wǎng)絡(luò)溝通,雖然不可否認的是年齡的代溝始終橫亙在父母與子女之間,但采用更柔和的方式去緩解代溝癥狀是比躲避更有效也更妥善的處理方式。比如在父母對我們的朋友圈表達異議的時候,可以先向他們進行解釋,其實我們的父母并非頑固不化,大多數(shù)的指責(zé)是因為并不了解。另一方面,作為父母的一方也應(yīng)該試著去改變家長權(quán)威的處理問題的方式,不要在看到孩子朋友圈的時候先去評判或者指責(zé),把溝通放在評判之前,不僅能夠促進與孩子之間的情感交流,也能夠消除一些因為不必要矛盾引起的爭議。
科技的發(fā)展快速更新著我們的生活方式和表達方式,當(dāng)代的年輕人在自己緊跟時代步伐的同時也應(yīng)該幫助我們的父母一起進步,有人說,現(xiàn)在我們教父母如何上網(wǎng)如何利用社交網(wǎng)絡(luò)就如同我們小時候,父母教我們?nèi)绾巫呗啡绾纬燥埲绾握f話一樣。如果當(dāng)時父母沒有嫌棄我們的蠢笨,沒有失去耐心,那現(xiàn)在的我們也該耐下心來去幫助父母一起玩轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)時代。朋友圈要不要屏蔽父母,值得我們深思的不是這個問題本身,而是問題背后反映的兩代人之間的隔閡與矛盾,多一些了解,多一些理解,也許我們會發(fā)現(xiàn)在子女和父母之間愛可以包容一切。
相關(guān)新聞:
·趙晴:我們該逃離還是留守朋友圈? (2014-04-29)
·把終結(jié)“微信朋友圈”的謠言作為己任 (2016-01-08)
·錢桂林:謹慎面對權(quán)力老爸的“朋友圈” (2016-06-01)
·朱海紅緣:江蘇最牛小朋友,是誰在傷害政府公信力? (2012-10-28)
·黃鎂洲:“江蘇最牛小朋友”是拿“公權(quán)”當(dāng)禮 (2012-10-28)
·醉江南:政府賀10歲小孩生日:但愿是個傳說! (2012-10-28)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
魏松巖:朋友圈該不該屏蔽爸媽?
時文波:份子錢視究竟是不是祝福的等價物
安小鎮(zhèn):莫讓懺悔成為落馬標配
岳云鵬怒懟天價面,明碼標價不是“免死金牌”
郭喜林:不能讓情感博主借女性生育妖言惑眾
曾德鳳:手機待開發(fā)功能
陳杰杰:撿了“芝麻”丟了“西瓜”
婧藍:還有多少“有能耐告老子式”干部
苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
時文波:份子錢視究竟是不是祝福的等價物
安小鎮(zhèn):莫讓懺悔成為落馬標配
岳云鵬怒懟天價面,明碼標價不是“免死金牌”
郭喜林:不能讓情感博主借女性生育妖言惑眾
曾德鳳:手機待開發(fā)功能
陳杰杰:撿了“芝麻”丟了“西瓜”
婧藍:還有多少“有能耐告老子式”干部
苗鳳軍 協(xié)和醫(yī)院傍名牌百姓看病情何堪
郭喜林:女星競相扮丑不如凈化自己的靈魂
圖評
焦點新聞