一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)?商家告知?jiǎng)e輕信
作者:葉金福 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,“被超市告知‘央行正式通知:一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)’”,引發(fā)網(wǎng)友熱議和普遍關(guān)注。2月24日,湖南常德市西湖管理區(qū)億客隆連鎖超市回應(yīng)稱,情況屬實(shí),顧客可免費(fèi)辦理會(huì)員卡。央行金融服務(wù)熱線客服回復(fù)上游新聞:目前第五套人民幣一元紙幣依然在流通,不存在收回情況。(2月26日極目新聞)
按理說,“一元紙幣是否將退出歷史舞臺(tái)”,這個(gè)消息應(yīng)該由官方告知,這才是“正確方式”,但湖南常德的一家連鎖超市竟然擅自“發(fā)告知”,這顯然有“越位”之嫌。
據(jù)了解,這家超市之所以向消費(fèi)者“發(fā)告知”,說“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”,是有其目的的,那就是為了推廣會(huì)員卡。一來,可以通過會(huì)員卡“綁住”消費(fèi)者,二來,也可避免收零、找零等麻煩。
那“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”是否真的屬實(shí)呢?據(jù)記者致電央行金融消費(fèi)者投訴服務(wù)熱線求證,客服回應(yīng)稱:除已經(jīng)停止流通的紙幣外,現(xiàn)在市面上第五套人民幣正常流通,我們目前暫未接收到什么一元紙幣退出流通的這個(gè)說法??梢姡?ldquo;一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”,完全是這家超市自導(dǎo)自演的一則“假新聞”。
其實(shí),根據(jù)《金融法》規(guī)定,不管何種面值的人民幣,都應(yīng)正常流通和使用,商家不得以任何理由拒收。如果某種面值的人民幣確實(shí)因流通不暢、使用不便等原因,需要“退出歷史舞臺(tái)”,那官方也會(huì)提前發(fā)文告知,那輪的上地方的一家連鎖超市“發(fā)告知”呢?可見,商家告知“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”,既沒有權(quán)威性,也沒有可信度。因而,自然也就“不作數(shù)”。
但此舉卻無疑增加了民眾的煩惱和擔(dān)憂,也給社會(huì)產(chǎn)生了不良的影響。因此,筆者以為,相關(guān)部門對商家告知“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”這一事件,絕不能“一笑了之”,而應(yīng)給予相應(yīng)的追責(zé)、問責(zé)處理,不妨通過“約談”、“停業(yè)整頓”、“公開道歉”、“經(jīng)濟(jì)處罰”等多種處罰手段,讓其為自己的無良行為付出應(yīng)有的代價(jià),既懲罰當(dāng)事商家,又警示其他商家。
同時(shí),這起“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”事件,也提醒金融部門要加大對小額面值紙幣使用的宣傳力度,既要讓民眾知曉商家拒收“五毛”“一元”紙幣是一種違法行為,又要讓民眾知曉小額面值紙幣是否將退出歷史舞臺(tái),應(yīng)聽“官方告知”,而不要輕信“商家告知”。如此,類似“一元紙幣將退出歷史舞臺(tái)”的“商家告知”,才不會(huì)有人輕信,更不會(huì)有人擔(dān)憂、煩惱和焦慮。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:父母送回孩子誤拿物品是最好的家教
葉金福:別讓不合理低價(jià)游給旅游復(fù)蘇添堵
游德福:控評敲詐獲刑,利用自媒體犯罪必嚴(yán)懲
郭喜林:從齊魯大地上的“三農(nóng)”新圖景說起
讓雷鋒精神的“種子”播散在每個(gè)人的心間
郭喜林:雷鋒精神是不朽的歷史豐碑
尚凡:滿腦子“央國政”,需反思的不僅是大學(xué)
黃躍成:“父債子還”背后的履約精神值得點(diǎn)贊
維揚(yáng)書生:謊報(bào)火警被行拘一點(diǎn)不冤