中學又現(xiàn)調查學生背景事件,教育難道要“因財施教”
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
央視網(wǎng)消息:據(jù)@閔行教育消息,上海市閔行區(qū)教育工作黨委、閔行區(qū)教育局11月6日發(fā)布情況通報稱,近日,針對家長和網(wǎng)上舉報的“某中學調查問卷違反社會主義核心價值觀”問題,閔行區(qū)教育工作黨委、區(qū)教育局高度重視,迅速組織開展調查和處理工作。(2024年11月6日央廣網(wǎng))
上海市閔行區(qū)龍茗中學對學生家庭背景開展調查問卷活動,此事件是嚴重背離社會主義價值觀,并且在教育部門一再的出現(xiàn),真正是讓全國的廣大百姓不明白了,教育部門你好好的教書育人就好了,將自己的教育工作責任落實好,為什么非要進行什么學生家庭背景調查呢?這樣做到底有什么意義呢?
當前中小學教育工作是應該做到因材施教,難道說通過對中小學生家庭背景調查了,就可以針對不同家庭的學生做到因材施教嗎?到底是因材施教,還是“因財施教”?這樣的調查很容易讓學生之間產生相互攀比,很有可能造成學生在盲目攀比中炫耀自己的家庭背景的與眾不同,讓孩子在學校有一種高高在上的自豪感和優(yōu)越感。這樣的事件出現(xiàn)本不應該,畢竟在過去相關地區(qū)的教育部門也曾經做過這樣的調查,結果是引起了廣大百姓的反感,同時更讓百姓質疑,教育部門進行這樣的工作其真正的目的是什么呢?這對于學生來講又傳遞什么樣的價值觀呢?這樣的調查更會讓當今的教育充滿銅臭味兒。過去新聞媒體對于這一方面的新聞報道也不少,為什么在今天這上海市閔行區(qū)龍茗中學相關的教師還能夠冒天下之大不韙還要進行這樣的調查工作呢?真不知道這樣做讓廣大百姓詬病久矣了嗎?
上海市閔行區(qū)龍茗中學相關教師對學生家庭背景開展調查問卷活動,讓該校的學生家長很不滿意,雖說事件經過當?shù)亟逃值恼{查后,問題出現(xiàn)歸結于該校的一名實習教師為研究某一課題而自行進行調查的一種行為,并對教師這種行為進行處罰,但是事件處理的結果不能止于此,還要對涉事的學校領導做出批評,畢竟開展這樣的調查活動怎么不經過校領導和教育部門的審批隨便就可以進行嗎?同時也要從此事件中汲取教訓,在未來的教學課題開展工作中,多做一些有益于當今時代有意義的議題去研究,其工作更能夠讓百姓認可,只有做到這樣,這教育為國家和社會培養(yǎng)人才的初心才不會改變,教育才真正能夠實現(xiàn)人民教育為人民的主題思想。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
龍晨悅:為基層減負增效,破解形式主義桎梏
陶淑杰:改革潮涌千帆競,黨員奮楫永向前
張旭:聊南“小將”以奮斗書寫“警”彩篇章
致敬黃宗德:汲功勛力量 傳不朽豐碑
于曉倩:奮勇爭先占先機 揚帆出海正當時
丁琪:傳承孔繁森精神 培育新時代青年
維揚書生:景區(qū)現(xiàn)男女混用男廁說明啥?
聊城第四人民醫(yī)院的創(chuàng)新實踐為黨員干部點亮明
陶淑杰:基層干部的“三新”行動助力改革破浪