職教生持刀發(fā)泄致人死傷,職業(yè)教育痛點該解決了
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
11月16日晚,江蘇省宜興市公安局發(fā)布“警情通報”:11月16日18時30分許,宜興無錫工藝職業(yè)技術(shù)學院發(fā)生一起持刀傷人案件,共造成8人死亡、17人受傷,犯罪嫌疑人被當場抓獲。(2024年11月17日光明網(wǎng))
一個才21歲,即將離開職業(yè)學校,還在實習期的學生,怎么就會如此暴力做出讓全國人民都怒不可遏的事件呢?視別人的生命一文不值,持刀在校內(nèi)行兇,造成嚴重的人員傷亡,這樣的事件出現(xiàn),這行兇的孩子上了幾十年學,居然會是一個法盲,這教育悲哀嗎?事件出現(xiàn)孩子固然殘暴可恨,但是事件出現(xiàn),其監(jiān)護人沒有責任嗎?其教育部門沒有責任嗎?尤其是職業(yè)教育在日常教育工作中,更多的只注重本單位利益,又何嘗在日常教育工作中,做到教育德育為先呢?今天這一事件出現(xiàn),暴露了某些家庭在教育工作中自身的不作為,同時也暴露了職業(yè)教育所面臨的最大問題,那就是教育學生更多的是混日子,對于學生的德育技能根本做不到重視,正是這樣,職業(yè)教育很多情況下,教育出來的孩子有幾個人能夠有真正的造福社會的技能呢?職業(yè)教育的目標不改變,未來出現(xiàn)什么樣的尷尬事件,或者是更為糟糕的事件,根本也不會是什么意外。
21歲的學生在職業(yè)技術(shù)學校學習,三年沒有畢業(yè),誠然有學生的責任,在校學習不認真,家長平時對學生學習關(guān)注不到,完全把教育的責任托負給學校了,家長的做法存在嚴重的錯誤。但是學校的責任相比于學生家長,其責任更大,職業(yè)學校的學生生源其思想素質(zhì)與其他學校相比,本來就是很差,在日常教學工作中,學校更應該重視學生的思想教育工作,加強學生日常管理,但是職業(yè)學校的校領(lǐng)導哪一個會重視,哪一個會想到這樣做!在日常學校對于學生的學習管理不嚴,校風校紀更是懶散,這對于全國的職業(yè)學校來講,是普遍的現(xiàn)象,可以說是通病。如果職業(yè)學校對于學生日常的思想教育重視,對于學生的法治教育工作做到日常的課堂上,學生盡管成績不合格,畢不了業(yè),但是也不至于會做出如此兇殘的事件,于法律而不顧,鋌而走險,在學校內(nèi)公然對學生等人做出持刀殺人的事件來,并且還是惡意傷人,造成多人死傷。沒有做到這些工作,讓學生成了法盲,更談不上有思想,守道德。
職業(yè)教育還有一個最大的問題,就是利用學生實習,榨取學生的勞動價值,用最低廉的用工方式,讓學生出很多,而給予學生的報酬可說是連當?shù)刈畹凸べY都做不到。為了自身的利益,職業(yè)學校做出的事件有多齷齪,當今社會,相關(guān)的新聞媒體關(guān)于這方面的新聞沒少報道過。如今在宜興無錫工藝職業(yè)技術(shù)學院又出現(xiàn)學生因?qū)嵙暺陂g的工資不滿等問題在校園內(nèi)持刀行兇,職業(yè)教育自身的功利化該整改了。
21歲的學生在校園內(nèi)持刀發(fā)泄,報復社會致多人死傷,行兇學生必將為自己的任性行為付出沉重的代價,他必將會受到執(zhí)法部門的嚴懲,但是事件出現(xiàn),對于涉事學校的領(lǐng)導干部來講,亦不能逃脫執(zhí)法部門的處罰。學校對學生日常思想教育的忽視,對學生經(jīng)濟價值的盤剝,還有就是日常對校園安全的不重視,造成了今天校園重大傷亡事件,校領(lǐng)導的第一責任人的責任豈能夠免除。當然事件對于當今時代的整個職業(yè)教育來講,都是血淋淋的警示教育,在教育工作中,還不抓師生的思想作風,還忽視學生群體的利益,為了自身的利益,不把職業(yè)教育是當前高校教育為國家培養(yǎng)人才的有益補充這一目標落實好,職業(yè)教育未來還會上演什么意想不到的事件,只能讓廣大百姓拭目以待了,這也是廣大百姓未來永遠不希望看到的事件,職業(yè)教育該省悟了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐蕾:小車位彰顯大民生,為百姓幸福加碼
張艷曉:實干奮進,緊握發(fā)展“密碼”
廖衛(wèi)芳:“局長陪餐”真的有必要嗎?
陳鏡伊:破解小馬拉大車難題 提升基層治理效
維揚書生:連偷10次豬肉被刑拘的警示意義
李永波:年輕干部要善于領(lǐng)題破題解題
張旭:忠誠擔當鑄警魂,奉獻勇敢護安寧
王毓:自找苦吃方能苦盡甘來
張艷曉:真誠將頭回客變成回頭客