郭喜林:6平米鴿子房違法被罰60萬,活該!
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
記者從深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)管委了解到,近期引起社會關(guān)注的深圳市南山區(qū)“6平米售賣88萬元”的僑城尚寓項(xiàng)目,經(jīng)深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)管委南山局調(diào)查取證,其廣告詞因違反廣告法,廣告發(fā)布主體因此被罰60萬元。(新京報10月30日)
社會主市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),絕不是為所欲為的自由市場。然而,某些房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)失去了基本的商業(yè)道德和做人的良心。而且,某些房地產(chǎn)開發(fā)商在追求利益最大化的過程中,簡直就是獅子大張口,恨不得把老百姓身上的血一下子吸干,恨不得把老百姓的骨頭也吞下去。所以,在深圳才會有6平米“鴿子房”售價88萬的天價。然而,非法牟取暴利者必將受到依法嚴(yán)懲。因?yàn)椋覀儧Q不允許房地產(chǎn)開發(fā)商為所欲為;因?yàn)?,社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序必須依法得到保護(hù),任何企業(yè)和個人都不能把自己的利益凌駕于國家法律之上。如果觸犯了法律底線,就必須受到法律制裁。就此來說,深圳6平米售價88萬的“鴿子房”被監(jiān)管部門依法處罰60萬元,則完全屬于咎由自取。
商家為了實(shí)現(xiàn)利益最大化,使用了《廣告法》禁止使用的“中國空前、深圳絕版”。正是由于廣告詞中的虛假和欺騙性宣傳,使得消費(fèi)者上當(dāng)受騙;正是由于商家的煽動性宣傳,制造了深圳房源緊張的虛假信息。因此,面對商家的不道德和違法行為,監(jiān)管部門必須依法予以嚴(yán)懲,絕不姑息養(yǎng)奸。
通過這個典型違法案例,明確地告訴房地產(chǎn)開發(fā)商:法律紅線決不允許觸碰,如果商家和各級地方政府的依法行政行為針鋒相對,那就必然會碰得頭破血流。然而,深圳監(jiān)管部門的經(jīng)濟(jì)處罰并不算重。像這樣的違法行為應(yīng)當(dāng)將其所有非法所得罰得一干二凈,才能真正起到應(yīng)有的法律震懾作用。只有讓不法商家無利可圖和賠本,才能讓不法商家從此以后時刻敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán);只有讓不法商家汲取血的教訓(xùn),才能讓房地產(chǎn)開發(fā)商再也不敢挑釁法律底線;只有通過典型案例殺雞給猴看,才能讓法律權(quán)威與尊嚴(yán)依法得到保護(hù);只有讓不法商家從中無利可圖,并搭上老本,才能讓商家把教訓(xùn)銘記在心,再也不敢違反社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,再也不敢不把《廣告法》不當(dāng)回事,再也不敢違反《反不正當(dāng)競爭法》。
說實(shí)話,對于房地產(chǎn)開發(fā)商必須依法實(shí)施監(jiān)管,絕不能任由開發(fā)商為所欲為;說實(shí)話,我國的商品房價格之所以虛高不下,是因?yàn)殚_發(fā)商和中介銷售商漁翁得利慣了,動不動就想一口吃成胖子。如果不能從樓盤銷售中獲得暴利,房地產(chǎn)開發(fā)商和中介銷售商就要在政府監(jiān)管部門面前哭窮、撒嬌,就要哭著喊著說賠錢了,就要想方設(shè)法讓各級地方政府在土地出讓金方面給開發(fā)商讓利。可以說,正是在這樣的背景下,中國的房地產(chǎn)開發(fā)商才會永遠(yuǎn)不知足;正是在這樣的背景下,中國的房地產(chǎn)開發(fā)商才會不知道感恩社會。而且,恰恰相反,開發(fā)商總想在商品房價格上算計老百姓口袋里的錢。
因此,全國公眾才會看到深圳不法商家的6平米“鴿子房”售價88萬。每平米十多萬,不是暴利是什么?因此,對于這樣的不法商家理應(yīng)恨恨地予以經(jīng)濟(jì)處罰。只有罰得商家懂得如何敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán)才行,只有罰得商家不敢昧著良心坑害百姓才行;只有罰得商家懂得社會主義市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),絕不是商家的為所欲為才行;只有罰得商家知道,必須自覺維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序才行。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:女司機(jī)不能把iPhone7和生命劃等號
去年“雙十一”下的單,咋還不到貨?
郭喜林:由農(nóng)民工脫鞋跪地取錢所想到的
醉江南:群魔亂舞的萬圣節(jié),幼兒園該不該過?
退贓不舍半路拿回30萬是筆糊涂賬
李云勇:學(xué)校有在教室樓頂建球場的權(quán)利嗎?
郭喜林:捐獻(xiàn)“生命種子”是對生命的崇敬
關(guān)育兵:不合理收費(fèi)就是變相高息
曹燦輝:性教育途徑不妨多樣化