葉金福:莫讓一元食品淪為稀缺食品”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:時小川
秋季剛至,之前的酷暑使得飲料、冰棍和雪糕的需求增加,不少戶外勞動者發(fā)現(xiàn),過去用于解暑降溫的“1元”食品現(xiàn)在越來越少見了。記者走訪也發(fā)現(xiàn),目前市面上這些低價食品的商業(yè)版圖逐漸縮小,消費者日益呼喚“1元食品”。(9月10日《工人日報》)
眾所周知,“1元食品”就是指價格在1元左右的低價食品。記得十年二十年前,市場里各種“一元食品”應(yīng)有盡有,比如:一元一瓶的礦泉水、一元一根的冰棍、一元一包的糖果,等等。這些“一元食品”不僅成了市場消費的“主打商品”,而且也拉動了消費經(jīng)濟(jì)。
可如今,隨著時代的發(fā)展,“一元食品”已經(jīng)很少出現(xiàn)在商店、超市中,逐漸從消費者的視線中慢慢地淡出了,“一元食品”淪為了“稀缺食品”。
據(jù)了解,“一元食品”之所以淪為了“稀缺食品”,主要原因有二:一是生產(chǎn)成本不斷提高。比如:一瓶礦泉水的成本,除去渠道費用,水源、包裝、物流成本是最基本的,而近年來,由于相關(guān)成本提高,價格如果不水漲船高就很難取得利潤,甚至是虧本。再比如:人力成本、冷藏等費用日益抬升,也是雪糕售價增長的主要原因。二是監(jiān)管更加嚴(yán)格。隨著有關(guān)部門對低價食品的監(jiān)管日益嚴(yán)格,使得一些商家逐步放棄生產(chǎn)。比如:有的地區(qū)對轄區(qū)內(nèi)“五毛食品”銷售商分布情況,登記經(jīng)營品牌信息加強(qiáng)掌控,建立“五毛食品”專項監(jiān)管臺賬。對不能溯源的“五毛食品”,一律責(zé)令經(jīng)營者下架停售或者停業(yè)整頓。這些措施雖然有助于提升食品安全,但也增加了“1元食品”的實際成本,對企業(yè)的生產(chǎn)積極性產(chǎn)生了一定影響。
因此,筆者以為,要讓“一元食品”重新回歸市場,回歸消費者身邊,還需“多方發(fā)力”。首先,國家層面要“發(fā)力”。相關(guān)部門應(yīng)通過減稅、免稅、免檢等多種優(yōu)惠政策,鼓勵廠家多生產(chǎn)“一元食品”,促進(jìn)市場消費。同時,對那些打著“一元食品”幌子,生產(chǎn)“三無”食品的無良廠家應(yīng)堅決予以打擊,不妨通過“高額罰單”、列入“黑名單”、“從業(yè)禁止”,甚至“追究刑責(zé)”等處罰手段,讓其付出應(yīng)有代價。
其次,廠家商家要“發(fā)力”。廠家商家不妨通過“簡包裝”“素顏包裝”的方式,降低“一元食品”的生產(chǎn)和銷售成本,從而提振銷售額。正如有消費者所言:“礦泉水就是解渴的,冰棍就是消暑的,把包裝做的如何精美,都取代不了原本的價值。”
其三,消費者也要“發(fā)力”。眼下,商超里各種“刺客”食品越來越多,一些消費者往往礙于面子而不得不為高價食品“買單”。如果消費者能學(xué)會理性消費,對“刺客”食品說“不”,那么,高價的“刺客”食品就會入市無門,失去市場。當(dāng)然,這也就能夠給更多的“一元食品”提供了“入市”機(jī)會,使之回歸食品飲料本身價值的需求和商品的本質(zhì)需求。
筆者相信,只要國家、廠家、商家,包括消費者,形成聯(lián)動,共同發(fā)力,就一定能讓“一元食品”重新回歸“平價食品”,而不再淪為“稀缺食品”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:中學(xué)亂收費,這個鍋家委會真背得動
維揚書生:對搶注軟件商標(biāo)的盜版公司大聲說不
葉金福:莫讓一元食品淪為稀缺食品”
美瞳網(wǎng)絡(luò)銷售亂象驚人 亟需合力整治
丁家發(fā):“便利二手車交易登記”為群眾辦事減
“21世紀(jì)車間”是增強(qiáng)學(xué)生動手能力的有益探索
節(jié)前三天“三虎”被逮捕 節(jié)日反腐常態(tài)不是說
錢桂林:專家如何將蓮子殼被診斷為“腫瘤”
朱波:讓家長群回歸“家校溝通”之本義