童其君:快遞包裝“瘦身”是個好現(xiàn)象
作者:童其君 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一頭連著生產供給,另一頭連著消費需求,快遞業(yè)被稱為經(jīng)濟發(fā)展與消費活力的“晴雨表”??爝f業(yè)興旺的同時,“綠色”包裝成了未來發(fā)展趨勢。輕量化包裝、可循環(huán)使用快遞箱、數(shù)字化運營管理……隨著綠色環(huán)保理念深入人心,越來越多相關企業(yè)為快遞包裝“瘦身減負”。(3月7日人民網(wǎng))
無獨有偶。澎湃新聞獲悉,今年兩會期間,全國人大代表、民建福建省委副主委、廈門國家會計學院教授黃世忠向十四屆全國人大一次會議提交《關于制定治理產品過度包裝法律法規(guī)的建議》(以下簡稱:建議),建議國家制定針對產品過度包裝的法律法規(guī),從根本上解決過度包裝的弊端。此前,國務院先后發(fā)布了《國務院辦公廳關于治理商品過度包裝工作的通知》(國辦發(fā)[2009]5號)和《國務院辦公廳關于進一步加強商品過度包裝治理的通知》(國辦發(fā)[2022]29號)。建議稱,雖然上述通知對抑制產品過度包裝起到一定作用,但未能從根本上制止產品過度包裝現(xiàn)象,一些產品如茶葉、月餅、粽子、化妝品、保健食品和消費電子產品等的過度包裝現(xiàn)象屢禁不止,且有愈演愈烈的苗頭。此外,電子商務和快遞業(yè)的迅猛發(fā)展,也使產品過度包裝及其處置問題變得更加突出。
眾所周知,一些商家發(fā)貨時為了保證物品在運送途中的安全性,往往會給物品多包幾層,不是“大盒裝小盒”,就是“充氣膜塞滿紙箱”。而許多“網(wǎng)購一族”面對快遞紙箱也是面臨著兩難選擇:留之沒用,棄之可惜。由此可見,綠色發(fā)展能力確實有待提升。
再加上,與快遞包裝綠色治理相關的現(xiàn)行法律法規(guī)僅在快遞包裝使用環(huán)節(jié)進行了規(guī)范,對寄遞企業(yè)使用環(huán)保包裝均為推薦性標準,多為倡導性和鼓勵性要求,這就很難對寄遞企業(yè)形成剛性約束,對上游電商企業(yè)、包裝生產企業(yè)也沒有約束力。此外,消費者對快遞垃圾回收利用的積極性都不高,大部分的快遞包裝都無法做到回收利用,而是被當做垃圾扔進了垃圾回收站。
近年來,“包粽子”式的快遞包裝帶來海量垃圾,給環(huán)境帶來的傷害巨大。一直被人民群眾所詬病,此舉既浪費資源,也產生大量廢棄物和環(huán)境污染,有損生態(tài)文明建設。因此,快遞包裝如何“瘦身”和有效回收利用,已成亟待解決的問題。令人欣喜的是,隨著綠色環(huán)保理念深入人心,越來越多相關企業(yè)為快遞包裝“瘦身減負”,不少快遞企業(yè)加快綠色包裝的研發(fā)和推廣進度,而大部分用戶在了解可循環(huán)包裝箱的概念和環(huán)保價值后,都會表示理解和支持,并配合回收,這是個好現(xiàn)象。
夢想很輕,卻因此有飛向藍天的力量。如何讓環(huán)保包裝“轉起來”?首先,快遞包裝產業(yè)鏈各主體應聯(lián)動合作實現(xiàn)產業(yè)鏈整體“綠化”,對增加的成本,國家政策扶持一部分,商家和物流也要給予一定補貼和支持,消費者也要承擔一部分。其次,具體從快遞企業(yè)和電商商家實際操作看,筆者認為,應從源頭強化快遞包裝的管控,盡量避免過度包裝。
此外,應探索鼓勵消費者積極參與快遞包裝回收的機制。消費者可預約快遞員回收廢棄紙箱等,“快遞箱回收積分返利”獲得返利。筆者建議,可由電商企業(yè)發(fā)放抵用券等方式鼓勵消費者積極參與,回收后統(tǒng)一消毒清潔后再利用。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:“國家賬本”來了,亮賬單,謀大局
郭喜林:行穩(wěn)致遠里的人生哲學
火鍋里吃出老鼠,食品安全缺失應懲戒
廖衛(wèi)芳:疲勞駕駛“被罰睡”彰顯執(zhí)法溫度
周志宏:這個“建議”不一般 不能被忽略
廖衛(wèi)芳:誰來保護消費者的“差評權”?
15天必須出院,別讓“土政策”傷了群眾獲得感
高校招聘出現(xiàn)洗碗工,真與讀書無用論有關
網(wǎng)戀女友竟是摳腳大漢,如此鬧劇何以重上演