周平均工作48.7小時(shí),謹(jǐn)防過度加班壓垮打工人
作者:尚凡 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布今年一季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況稱,3月全國(guó)企業(yè)就業(yè)人員周平均工作時(shí)間48.7小時(shí)。(4月18日 京報(bào)網(wǎng))
每天工作八小時(shí),每周不超過四十四小時(shí),翻開《勞動(dòng)法》,法律對(duì)企業(yè)從業(yè)人員工作時(shí)間,早有明文之規(guī)定,將上述數(shù)據(jù)與法律規(guī)定的時(shí)間相對(duì)比,不難發(fā)現(xiàn)3月以來(lái)的企業(yè)從業(yè)人員實(shí)際上班時(shí)間,已經(jīng)超過了法定時(shí)間。
眾所周知,在企業(yè)從業(yè)人員中,既有從事管理與設(shè)計(jì)人員,更有一線的操作人員;加之,因受多種原因的制約,一些地方、一些企業(yè),加班的可能性較小,很可能是嚴(yán)格地遵守勞動(dòng)法的規(guī)定,并不存在延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間現(xiàn)象。
透過現(xiàn)象看本質(zhì),透過此總體數(shù)據(jù),不難看出在某些企業(yè),加班現(xiàn)象格外突出。仁者見仁,智者見智,對(duì)從此數(shù)據(jù)中透出的加班突出之現(xiàn)象,有人不但不為之憂慮與擔(dān)心,反倒認(rèn)為是好事、喜事,并為之歡心鼓舞。
誠(chéng)然,企業(yè)要求員工加班,直接原因是訂單驟然增多,生產(chǎn)任務(wù)加重,為了按時(shí)交付產(chǎn)品,滿足市場(chǎng)的需求,才不得已而為之;同時(shí),加班不僅能替企業(yè)挽回因疫情帶來(lái)的損失,而且還能直接增加員工收入,更透出了經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展之態(tài)勢(shì)。
一分為二,加班雖有著積極功效,但超過了必要的限度,就未必是好事。文武之道,一張一馳。打工人非機(jī)器,也需得到休息,長(zhǎng)時(shí)間勞作,不僅可能令其身心受損,很可能發(fā)生安全事故,甚至引發(fā)加班者猝死,而且還影響其勞動(dòng)的積極性,降低勞動(dòng)效率與產(chǎn)品質(zhì)量。顯而易見,過度加班無(wú)論是對(duì)企業(yè)、還是員工,皆并非一定就是好事。
痛定思痛,為了企業(yè)得到更好的發(fā)展,為了社會(huì)的和諧,更為了“打工人”的身心健康與家庭幸福,望社會(huì)各方,高度重視已經(jīng)露頭的過度加班怪象,并采取積極措施,將其控制在合理的范圍內(nèi),莫讓過度加班壓垮了“打工人”。
一是企業(yè)要統(tǒng)籌兼顧,盡可能少安排加班。遏制過度加班企業(yè)是關(guān)鍵。企業(yè)雖當(dāng)需以利潤(rùn)為目標(biāo),但更當(dāng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn),綜合思慮,權(quán)衡利弊,面對(duì)突增的訂單等,或切實(shí)加強(qiáng)管理,深入挖掘生產(chǎn)潛能;或增添設(shè)施與員工;或婉轉(zhuǎn)拒絕;總之,要慎重決定加班。
二是員工要分清主次,量力而行。面對(duì)企業(yè)加班的要求,面對(duì)加班收入的誘惑,員工明確錢與生活之間的關(guān)系,切不可本末倒置,充分考慮自己的身體情況,堅(jiān)持從身體實(shí)際出發(fā),慎重決定,學(xué)會(huì)有理有據(jù)地拒絕。
三是勞動(dòng)保護(hù)部門要擔(dān)當(dāng)與作為,扛起保護(hù)“打工人”的責(zé)任。要針對(duì)此數(shù)據(jù)中透出的信息,主動(dòng)走向企業(yè),深入“打工人”之中,了解其加班情況;針對(duì)反映出的加班問題等,及時(shí)與企業(yè)方溝通,普及勞動(dòng)保護(hù)法律法規(guī),依法查處、處罰,用好法律武器,制止過度加班之亂象。
立黨為公,執(zhí)政為民,發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的,是為了滿足包括“打工人”在內(nèi)最廣大人民群眾對(duì)更美好生活的向往,為了人民群眾生活更幸福;為此,對(duì)此數(shù)據(jù)中透出的“加班過度”之問題,望各方皆莫視而不見,而當(dāng)從中看到危害,謹(jǐn)防“過度加班”壓垮了“打工人”。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:留些空白給自己
哄抬價(jià)格最高可罰300萬(wàn)元 別止于提醒告誡
黑龍江秸桿禁燒罰款1.7億,以罰代管豈是良策
劉彩艷:“未雨綢繆”為對(duì)抗,無(wú)異于狡兔三窟
殷建光:谷雨節(jié)氣人歡笑 豐潤(rùn)奮斗步步高
周志宏:“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)圈地上課”該管管了
郭喜林:希望領(lǐng)導(dǎo)干部馬路接訪常態(tài)化
朱波:爭(zhēng)做“中國(guó)好網(wǎng)民”就從正身立己開始
徐蕾:莫做“三式”干部
苗鳳軍:停止21年商標(biāo)維權(quán),童話大王將成歷史
廖衛(wèi)芳:籌1萬(wàn)救命錢抽8千?輕松籌莫成輕松抽
周志宏:七旬老人參加漂流受傷 誰(shuí)該負(fù)責(zé)?
游德福:租客踩穿地板掉樓下,別只當(dāng)笑話看
韓欣:別讓所謂“成功學(xué)大師”遮蔽了雙眼
丁家發(fā):勞動(dòng)教育課就該從校園搬到田園
葉金福:助殘疾人“上崗就業(yè)”是最好的關(guān)愛
井夫:“野外用火引發(fā)森林火災(zāi)被行拘”是警示
苗鳳軍:“五一放一天不調(diào)休”沖上熱搜,聽百
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
錢桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀
周志宏:“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)圈地上課”該管管了
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?