丁家發(fā):一山多治套娃收費(fèi),廬山真面目吃相難看
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,有游客吐槽稱,花160元買了江西廬山景區(qū)門票,結(jié)果看瀑布時(shí)還要再收費(fèi)35元。廬山景區(qū)回應(yīng)稱,該瀑布非廬山核心景區(qū)。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)也回復(fù)稱,該瀑布非廬山景區(qū),是村集體開發(fā)打造的鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)。此前收費(fèi)經(jīng)過了主管部門批準(zhǔn),近期已免票,后續(xù)是否收費(fèi)還需進(jìn)一步研究。(6月26日中國新聞網(wǎng))
廬山存在一山多治亂象,景區(qū)可謂“套娃收費(fèi)”,讓廣大游客感覺不識(shí)“廬山真面目”。有知名網(wǎng)紅導(dǎo)游在網(wǎng)上發(fā)視頻吐槽,算不清游廬山景區(qū)需要多少費(fèi)用,算著算著就奔2000元去了。筆者認(rèn)為,“廬山真面目”怎能如此不堪,廬山景區(qū)“套娃收費(fèi)”亂象,嚴(yán)重?fù)p害了游客的合法權(quán)益,亟待采取措施整治。
據(jù)了解,廬山景區(qū)以海拔800米為界,800米以上為核心景區(qū),門票160元。海拔800米以下還有多個(gè)山下景區(qū),則由不同的單位管理收費(fèi)。有網(wǎng)友改編李白的《望廬山瀑布》:橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低票不同,不識(shí)廬山真面目,瀑布不在門票中。據(jù)廬山旅發(fā)委負(fù)責(zé)人解釋,由于歷史行政區(qū)劃的原因,廬山旅游資源被多方開發(fā)利用,所以造成了廬山一山多治的現(xiàn)象。而這種多頭管理的現(xiàn)實(shí),導(dǎo)致各自“占山為王”,“套娃收費(fèi)”也就不可避免了。
2016年廬山設(shè)市,2020年底將廬山市與廬山風(fēng)景名勝區(qū)管理局合一并軌運(yùn)行。2022年成立廬山文旅控股集團(tuán),按照規(guī)范化要求盡快處理好歷史遺留問題。但由于對(duì)廬山門票的利益“覬覦”,一山多治依然存在。這種現(xiàn)狀,體現(xiàn)廬山管理體制的混亂。而景區(qū)“套娃收費(fèi)”,大門票套小門票,游客買大門票進(jìn)入景區(qū)后,還要處處留下“買路錢”,不僅影響游客的體驗(yàn),更是侵犯了游客的合法權(quán)益。“廬山真面目”如此不堪,吃相難看。一山多治“套娃收費(fèi)”亂象,對(duì)廬山景區(qū)可持續(xù)健康發(fā)展則非常不利。
廬山景區(qū)作為著名的自然景觀,是大自然鬼斧神工留給我們的共同遺產(chǎn)。這種公共旅游資源被少數(shù)人“占山為王”,圈起來“層層收錢”,對(duì)游客來說顯然不公平。這種“套娃收費(fèi)”亂象,已經(jīng)露出了“廬山真面目”,必須采取措施予以整治。一方面,要盡快處理好歷史遺留問題,終結(jié)一山多治管理亂象,協(xié)調(diào)好各自利益分配,推動(dòng)景區(qū)“一體化”管理,取消各自小門票,并制定相對(duì)合理的大門票價(jià)格,讓游客“一票到底”游覽大好河山,提升游客的切身體驗(yàn),保護(hù)游客的合法權(quán)益;另一方面,景區(qū)還應(yīng)逐步擺脫“門票依賴癥”,如通過開發(fā)特色體驗(yàn)項(xiàng)目、非遺表演等創(chuàng)新旅游經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài),多元化提高旅游“附加值”,才是景區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。
總之,景區(qū)發(fā)展不能短視,廬山景區(qū)“套娃收費(fèi)”亂象,可以休矣。期待景區(qū)盡快統(tǒng)一和規(guī)范收費(fèi)行為。從長遠(yuǎn)看,還應(yīng)當(dāng)減免門票廣迎天下客,與游客互惠共贏,讓旅游經(jīng)濟(jì)邁入良性循環(huán)的軌道,以帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。
熱門關(guān)鍵詞:廬山 收費(fèi) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
朱波:筑牢禁毒“防火墻”,擰緊防毒“安全閥
中紀(jì)委三個(gè)“內(nèi)鬼“被揪出,打鐵做到自身硬
姜林科:從“三夏”時(shí)節(jié)品悟年輕干部成長之路
周志宏:以“長牙齒”的硬措施守護(hù)好每一分耕
廖衛(wèi)芳:多些平時(shí)的“安全防范”
周志宏:別讓“笑氣”給毀了
尚凡:多名90后干部被查,別跌倒在不良愛好上
“敬禮娃娃”高考637分,你努力向上的姿態(tài)好美
上市公司官微宣傳老總女兒高考成績,也需謹(jǐn)慎
苗鳳軍:這些都是野雞大學(xué),為何不取締?
魏喆:回復(fù)表情成被告,網(wǎng)絡(luò)自由還有多少度
許衛(wèi)兵:看重病不能“卡”在按病種付費(fèi)模式上
維揚(yáng)書生:“網(wǎng)紅大雁”被游客踢死,不能不了
于昊彤:讓人才找到小縣城就業(yè)的“煙火氣”
廖衛(wèi)芳:允許有娃職工“遲到早退”體現(xiàn)人文關(guān)
周志宏:寵物看病比人貴 也該有人管一管
葉金福:查一查天價(jià)粽子“誰在買誰在吃”
魏芳:“農(nóng)民工討薪遭毆打”是一種社會(huì)之痛