廖衛(wèi)芳:公園“禁令多”板子該打誰?
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
夏日炎炎,家里周邊的大小公園,成了市民游客消暑納涼的好去處。不過,最近不少市民反映,一些公園的園內(nèi)禁止行為越來越多,孩子的滑板車,兒童自行車,甚至是羽毛球等一些休閑運動,也不允許在園內(nèi)開展。這讓不少市民有些困惑,公園里這不許那不許,那還是大家概念里的公園嗎?(7月31日《濟南日報》)
眾所周知,城市公園是市民們最喜歡的一個打卡地,一來能親近自然,二來能休閑游憩,三來能運動健身。可以說,城市公園人人愛。
按說,公園作為城市的一個寶貴的公共資源,理應對市民開放、共享。市民在公園里或三五人一起散散步、或大家席地而坐聊聊天,這本是一件很愜意的事。相反,如果公園采取“半封閉式”管理,一下不允許這樣,一下又不允許那樣,“禁令”多多,這顯然不是城市公園的“正確管理方式”。
但為何公園的“禁令”會越來越多呢?其實,公園“禁止行為越來越多”的一個很重要的原因,就是一些市民的“不文明行為越來越多”。不是嗎?一些市民一旦進入公園,一些不文明行為就隨之而來。比如,有的人在公園里露營燒烤,隨地亂扔垃圾的現(xiàn)象比比皆是,使得公園成了垃圾場;再如,有的人在公園里滑板車、騎自行車,致使公園里的草坪被碾壓得面目全非;又如,有的人在公園里肆意采摘花朵、攀折樹枝,把好端端的公園弄得殘枝敗葉滿地,等等,致使原本的“美景”成了一道“敗景”。正是因為眾多市民的不文明行為,這才“逼迫”公園管理部門出此“禁令”。可見,公園“禁令多”,板子應該打在不文明的市民身上,而不應該一味地指責公園管理部門。
公園“共享”更要“共護”,這才是文明要義。因此,筆者衷心希望廣大市民進入公園時,一定要記得帶上“文明”行囊,比如:露營、燒烤時不要亂扔垃圾,要樹立環(huán)保意識,自覺保護自然環(huán)境,學會文明露營,文明燒烤;再如:散步、游玩時不要采摘花朵、攀折樹枝,要愛護一花一草一木;又如:不要在公園里滑板車、騎自行車,不肆意踩踏花花草草,等等。筆者以為,只有全民“共護”公園,我們的市民才能更好地“共享”美景。如此,公園“禁令多”自然也就沒必要了。
當然,公園管理切忌“一禁了之”,而應通過精細化的管理,提升公園治理水平,避免不文明行為“越來越多”,比如,加大宣傳,制訂公園文明公約;安排人員把好入園關,嚴防市民把滑板車、自行車帶入園內(nèi);組建志愿服務隊,加強園內(nèi)不文明行為的勸導,等等。筆者以為,只有多些“善治”,多些“共治”,才能讓公園實現(xiàn)“共享”“共護”,從而真正成為廣大市民的幸福樂園。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):公園姓“公”怎能成“禁地”
葉金福:野生蘑菇“別亂采更別亂吃”
徐蕾:構(gòu)建親清政商關系助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展
游德福:讓“對外開放強縣”戰(zhàn)略助力全面振興
捐贈物資過期被丟棄,保質(zhì)期是臨界豈是借口
周志宏:讓低碳消費成為全民習慣
魏芳:“研學游”豈能“名不副實”
周志宏:嚴防不符合“新國標”的頭盔傷害騎行
強降雨導致補習班被困,說好的教育減負呢