尚凡:可參加工傷保險,關(guān)愛超齡農(nóng)民工需實招
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,安徽上海等多地發(fā)文稱,擬將超過法定退休年齡就業(yè)人員等群體納入工傷保障,使工傷保險惠及更多特定群體。(12月1日 新華社)
干的是最臟、最累的活,掙的是最辛苦的錢;伴著改革開放的春風(fēng),為讓家人過上更好的日子,眾多的農(nóng)民工紛紛涌向了城市,雖從事著相對低端的勞動,卻用自己的勤勞與汗水為城市的經(jīng)濟發(fā)展做出了積極的貢獻。
筑公路,修高樓,隨著時間的推移,第一代農(nóng)民工已經(jīng)老人,按理說當領(lǐng)著“養(yǎng)老金”,或回鄉(xiāng)、或駐城,安享幸福晚年;然因多種原因,相當一部份已到點的農(nóng)民卻沒能購買“社保”,無法按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。
為了給兒女減負,為讓家人過上更好的日子,大多農(nóng)民工雖已步入老年行列,但沒有勞動能力與需求,希望繼續(xù)從事力所能及的勞動,繼續(xù)掙一份工資,以緩解家庭經(jīng)濟壓力,繼續(xù)當一個自食其力的人。
正當?shù)男枨笈c愿望,社會理應(yīng)滿足;然事實并非如此,眾超齡農(nóng)民工在再就業(yè)過程中,卻因其無法購買“工傷保險”,眾用人單位出于安全計,為規(guī)避潛在的工傷意外風(fēng)險,不得不把“超齡”農(nóng)民工拒之就業(yè)門外。
今日之超齡農(nóng)民工,乃昔日之社會勞動者,客觀而言,長期以來,他們?yōu)槌鞘薪?jīng)濟社會的發(fā)展,也可謂立下了汗馬功勞、功不可沒;將他們就業(yè)之門變相關(guān)上,不僅加劇了社會勞動力短缺,制約經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,更可能讓其身陷困境,影響其正常生活,顯然有失公平。
面對社會的呼聲,各地與時俱進,亮出了改革創(chuàng)新之新招,允許超齡農(nóng)民工購買“工傷保險”,不僅解除了其其再就業(yè)后顧之憂,展示了黨和政府對超齡農(nóng)民工的關(guān)愛,更順應(yīng)了“延遲退休”的時代趨勢。
此乃多贏之舉,當為之點贊、喝彩,但不可否認,作為社會特殊群體,歲月不饒人,伴著時光的流失,他們終將需告別勞動,回歸家庭,需一定的養(yǎng)老金讓其“老有所養(yǎng)”,與其它老年勞動者一樣頤養(yǎng)天年。
養(yǎng)兒防老,隨著市場經(jīng)濟的深入推進,加之目前這些超齡農(nóng)民工的子女大多是獨生,依靠他們來給“超齡農(nóng)民工”養(yǎng)老,已是力不從心,無可奈何,養(yǎng)老的責(zé)任在很大程度上,只能落在政府與社會的肩上了。
“工傷意外保險”能對超齡老人,網(wǎng)開一面,能順應(yīng)時代潮流,為超齡農(nóng)民工找打開方便之門,那么各地能否再將眼光放得更長遠些,能否尊重歷史與現(xiàn)實,聚焦超齡農(nóng)民工內(nèi)心之痛,亮出系列的招數(shù),讓其也能購買“社保”。
為此,盼各地關(guān)鍵少數(shù),深入超齡農(nóng)民之中,與其溝通、交流,找準其“還想再就業(yè)”的難言之痛,堅持從實際出發(fā),充分尊重其意愿,依據(jù)年齡特征,采取財政補一點、用人單位繳一些,個人自己再掏些,為其設(shè)置不一樣的“社保”,讓其安心再勞動,有所期盼。
允許超齡農(nóng)民工購買工傷保險,體現(xiàn)了對超齡窮民工的關(guān)愛,透出有是改革、創(chuàng)新的氣息,雖此乃妙招,但破解了當務(wù)之急,不過是治標之策因此,期盼各地加大改革力度,給超齡農(nóng)民工更大的實惠,推出更多的好招。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
外賣小哥跳橋救人后準時送餐,“凡人英雄”令
經(jīng)常赴酒局醉眼去交易的大學(xué)校長注定下場悲催
陶淑杰:重視企業(yè)環(huán)境治理 踐行綠色發(fā)展理念
不文明游客被罰終身進入熊貓館的標本意義
錢桂林:公職人員飲酒騷擾女服務(wù)員乃權(quán)力自醉
李丁喬:嵌入式服務(wù)讓城市社區(qū)更有溫度
廖衛(wèi)芳:醫(yī)檢“結(jié)果互認”應(yīng)成醫(yī)院共識
張子道:全國“人民滿意的公務(wù)員”先進事跡的
黃躍成:各方合力聯(lián)動讓冬季農(nóng)民工不再“憂薪