驚蟄：新聞時(shí)評(píng)成為輿論監(jiān)督利器的冷思考

 
　　毋庸置疑，目前新聞時(shí)評(píng)已經(jīng)成為輿論監(jiān)督的利器。作為一個(gè)長期從事新聞工作并長年執(zhí)筆寫作時(shí)評(píng)的新聞人，筆者對(duì)于這一利器大行其道既備感欣慰，又頗為無奈。欣慰的是，時(shí)評(píng)引導(dǎo)輿論激濁揚(yáng)清鞭撻丑惡。無奈的是，本應(yīng)當(dāng)由調(diào)查報(bào)道充任的這一角色經(jīng)常被時(shí)評(píng)“搶鏡頭”，這并非正常的現(xiàn)象。
 

時(shí)評(píng)成為輿論監(jiān)督急先鋒是新聞與現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的產(chǎn)物
 

 　　每一個(gè)有志向有理想的新聞人都知道，新聞報(bào)道中最困難的莫過于輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督中最難的并不是新聞操作手法，而是操作新聞前的決斷與新聞完成后是否發(fā)表的勇氣。決斷之難，在于進(jìn)行監(jiān)督前，新聞人要充分考慮到選題的辛辣程度及新聞操作中可能出現(xiàn)的困難與問題。發(fā)表之難，在于新聞人要充分考慮作品發(fā)表后可能引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。這種壓力，既有來自于主管部門的責(zé)難，也有來自于經(jīng)營部門的非議。
　　即使拋開以上因素不予考慮，單純從技術(shù)層面而言，輿論監(jiān)督類報(bào)道的操作也是技術(shù)要求極高的一類報(bào)道。這類報(bào)道無一例外，均屬于調(diào)查報(bào)道，要有充足翔實(shí)的證據(jù)作為基礎(chǔ)。即使克服重重困難完成采訪，寫作者還要有極高的政治及理論素養(yǎng)、清晰的邏輯思維能力、簡(jiǎn)練準(zhǔn)確的表達(dá)能力，可以清晰、完備、均衡地表達(dá)各方觀點(diǎn)，得出無懈可擊的結(jié)論。從歷年來筆者處理的新聞糾紛來看，舉凡就輿論監(jiān)督類報(bào)道到報(bào)社“要說法”的，均不否認(rèn)整個(gè)報(bào)道的客觀性，而單純揪住某個(gè)細(xì)節(jié)的出入不放，不及其余，確有“傷其十指、不如斷其一指”的風(fēng)范。作為媒體，往往對(duì)新聞的時(shí)效性要求是非常高的，短時(shí)間內(nèi)要完成無懈可擊的調(diào)查報(bào)道，出紕漏在所難免。但是，這不是媒體為自己開脫的理由。至少，這種解釋在當(dāng)事人那里肯定說不通。從法律層面上來講，由于《新聞法》并未出臺(tái)，記者采訪權(quán)的保障尚處于探索時(shí)期。但社會(huì)主義法律體系已經(jīng)基本完備，新聞當(dāng)事人以新聞失實(shí)導(dǎo)致名譽(yù)權(quán)受損“雙起”新聞單位與記者的情況，成為搞監(jiān)督類報(bào)道的媒體必須面臨的窘境。社會(huì)主義審判體系尚不完備，法官自由裁量權(quán)過大，對(duì)法律的理解各不相同，導(dǎo)致判例花樣百出，媒體敗訴的比比皆是——即使勝訴媒體也耗費(fèi)了大量的人力物力精力。
　　正是基于上述原因，輿論監(jiān)督，是讓傳媒既愛又怕的利器。誠如一位資深媒體人所說，核導(dǎo)彈威力最大的時(shí)候，不是發(fā)射出去的時(shí)候，而是當(dāng)導(dǎo)彈還在發(fā)射架上的時(shí)候。輿論監(jiān)督類報(bào)道也是如此，報(bào)道一旦發(fā)出來，與被監(jiān)督對(duì)象往往形成魚死網(wǎng)破不共戴天之勢(shì)，影響難以挽回。這也是為什么一些記者熱衷于從事“監(jiān)督報(bào)道”，寫出稿子來故意讓被監(jiān)督對(duì)象看一看，以監(jiān)督之名行訛詐之實(shí)的根本原因——他們也知道什么時(shí)候能讓自己的效益最大化。
　　綜上可見，新聞時(shí)評(píng)能成為輿論監(jiān)督的急先鋒，其實(shí)是新聞與現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的產(chǎn)物。搞新聞報(bào)道我弄不贏你，搞一搞評(píng)論總可以吧？不讓人調(diào)查，還能不讓人說幾句實(shí)話？聰明又無奈的新聞人，拾起評(píng)論的投槍，聲東擊西，指桑罵槐，明褒實(shí)貶，敲山震虎，既滿足了受眾的“解氣”心理，又恰當(dāng)?shù)貙?duì)無法實(shí)施直接監(jiān)督的對(duì)象施加了輿論壓力，也算一箭雙雕。
 

運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)與不足

 
　　運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，既有其優(yōu)勢(shì)，也存在非常明顯的不足。
　　時(shí)評(píng)有自己非常獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)在：時(shí)效性強(qiáng)，針對(duì)性強(qiáng)，參與門檻低。
　　先說時(shí)效性。之所以名之為時(shí)評(píng)，就是因?yàn)樾侣剷r(shí)評(píng)往往是在新聞刊發(fā)的第一時(shí)間就進(jìn)行評(píng)論。從事時(shí)評(píng)寫作的，有新聞從業(yè)人員，也有社會(huì)上各行各業(yè)的時(shí)評(píng)寫手。一旦有能引發(fā)大眾話題的新聞，肯定能在很短的時(shí)間內(nèi)引發(fā)輿論洶洶。這種輿論，有時(shí)甚至可以改變事態(tài)的走向，促進(jìn)問題的圓滿解決。隨著網(wǎng)絡(luò)的日益普及應(yīng)用，第一時(shí)間第一評(píng)論，出現(xiàn)問題及時(shí)糾偏，時(shí)評(píng)可謂正當(dāng)其時(shí)。
　　再說針對(duì)性。新聞時(shí)評(píng)，是眾多寫手針砭時(shí)弊的最重要的工具。中國社會(huì)目前正面臨轉(zhuǎn)型期，向哪里轉(zhuǎn)、該怎么轉(zhuǎn)，都在“摸著石頭過河”。這個(gè)社會(huì)階段的突出特點(diǎn)是，世界觀、價(jià)值觀多元化，腐敗叢生，信仰缺失，社會(huì)不公，兩極分化。不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，滋生了形形色色的、匪夷所思的新聞。生于這個(gè)時(shí)代，最不缺乏的便是可供評(píng)論的新聞，最令人痛心的也是這種怪象不絕的現(xiàn)實(shí)。時(shí)評(píng)人，絕大多數(shù)都是心懷善意，以恨鐵不成鋼的心情，提出批評(píng)，并提出建設(shè)性的意見，以期為當(dāng)權(quán)者所重視，促進(jìn)問題的解決，至少實(shí)現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)改觀。先賢有志，為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平。其中有一點(diǎn)，為生民立命，是時(shí)評(píng)人都在努力的方向。
　　時(shí)評(píng)的參與門檻是比較低的。
　　時(shí)評(píng)的一大特點(diǎn)就是平民化，門檻低，普通人也能夠發(fā)表自己的意見，暢所欲言，親身參與到討論中來。這樣既拓寬了輿論監(jiān)督的范圍，吸引更多的人參與輿論監(jiān)督，同時(shí)也能使各方觀點(diǎn)進(jìn)行充分的交流與溝通，便于達(dá)成共識(shí)，也有利于激發(fā)人們關(guān)注社會(huì)發(fā)展的熱情。(河北大學(xué)宋春波《報(bào)紙時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的優(yōu)勢(shì)》——青年記者２０１１年８月下)不平則鳴，倚馬可待。只要有一顆火熱的心，有善于思考的大腦，有一支基本通順的筆，有上網(wǎng)基本條件，愿意為民鼓與呼，就能參與。有一位資深時(shí)評(píng)人曾經(jīng)這樣說過，當(dāng)我們筆下不再出現(xiàn)百姓而是用公民來取而代之的時(shí)候，才說明我們的社會(huì)得到了真正的進(jìn)步。誠哉斯言。不信各位時(shí)評(píng)寫手可以檢視一下自己的文章，看看其中關(guān)于“百姓”的字眼出現(xiàn)了多少。百姓、黔首、黎民、黎庶，都是相對(duì)于父母官而言的，是統(tǒng)治者對(duì)被統(tǒng)治者的稱呼。時(shí)評(píng)人的寫作中，如果沒有了對(duì)青天大老爺?shù)钠谠S，沒有了對(duì)普通百姓的俯視，有的是不卑不亢的平視，才說明公民社會(huì)的到來。
　　時(shí)評(píng)寫作的驅(qū)動(dòng)力就是強(qiáng)烈的公民意識(shí)和公民責(zé)任。公民之所以成為公民，關(guān)鍵要落實(shí)公民的權(quán)利。在公民的權(quán)利中，除了生存發(fā)展權(quán)這個(gè)基本人權(quán)之外，胡錦濤在十七大報(bào)告中專門提到了“知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，又進(jìn)一步地推動(dòng)了公民權(quán)利的落實(shí)。時(shí)評(píng)人要致力于喚醒更多人的公民意識(shí)，培養(yǎng)公民個(gè)人對(duì)自己在國家中地位的自我認(rèn)識(shí)，啟蒙人民的責(zé)任意識(shí)、公德意識(shí)、民主意識(shí)。（黃歡《盛大林的時(shí)評(píng)觀》青年記者2011年６月下）
　　運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，其局限性與不足也是顯而易見的。
　　時(shí)評(píng)最大的不足，與其時(shí)效性密切相關(guān)。短時(shí)間內(nèi)立即就有關(guān)新聞發(fā)表看法，確實(shí)難免有偏頗之處。新聞本身是一種快速調(diào)查產(chǎn)品，受眾（包括評(píng)論者）對(duì)于新聞的理解也是比較表面化的，對(duì)于新聞背景、新聞與事實(shí)之間可能存在的出入都不了解。索爾仁尼琴曾經(jīng)說過，對(duì)于我不了解全部真相的事件，我不置一辭。時(shí)評(píng)由于不可能等了解了全部事實(shí)及前因后果以后再作評(píng)價(jià)，所以偏頗是一定的而恰如其分反倒是偶然的。
時(shí)評(píng)面臨的最大困難，或者說是致命的困難，是評(píng)論所依據(jù)的新聞失實(shí)。如果論據(jù)一旦失實(shí)，論點(diǎn)自然成了沙上之塔，立不住了。時(shí)評(píng)論據(jù)如何證實(shí)，確實(shí)值得深思。
 

運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督前瞻與風(fēng)險(xiǎn)性掌控

 
　　不可否認(rèn)，時(shí)評(píng)的力量是巨大的。微博肇始之初，有人說，圍觀改變中國。與僅僅簡(jiǎn)單的圍觀相比，時(shí)評(píng)更能促進(jìn)國家方方面面事務(wù)的發(fā)展。
　　運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，仍然任重而道遠(yuǎn)。但是，只要掌握好相關(guān)工具，把握好言論的度，還是可以大有作為的。
　　首先，運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)有一個(gè)合適的平臺(tái)。傳統(tǒng)媒體在采用時(shí)評(píng)題材時(shí)，會(huì)受到諸多限制，電視廣播媒體的一過性、平面媒體的自我閹割意識(shí)，都會(huì)讓時(shí)評(píng)的鋒芒與傳播效果受損害。與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)媒體在運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督方面，有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。篇幅不受限制，內(nèi)容只要不違法不反動(dòng)不受限制，可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)發(fā)布，發(fā)布過程中發(fā)現(xiàn)問題可能隨時(shí)修正，這些優(yōu)勢(shì)決定了時(shí)評(píng)與網(wǎng)絡(luò)的伴生是一對(duì)絕配。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)是草根的大舞臺(tái)，強(qiáng)勢(shì)媒體采用評(píng)論更青睞專家學(xué)者的“大作”，傳統(tǒng)媒體采用評(píng)論則習(xí)慣跟風(fēng)鮮有獨(dú)創(chuàng)，只有網(wǎng)媒對(duì)所有時(shí)評(píng)人是最為開放和包容的。
　　其次，運(yùn)用時(shí)評(píng)進(jìn)行輿論監(jiān)督必須注意把握好言論的度，避免過猶不及。
　　很多時(shí)評(píng)人在“議論”某件事或進(jìn)行所謂的“辯論”時(shí)，最容易犯如下三種毛?。海?）不訴諸任何經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，隨意地貼標(biāo)簽；（2）在還未真正弄清楚究竟發(fā)生了什么之前，就匆忙地進(jìn)入解釋階段；（3）雖訴諸經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，但其所引用的事實(shí)與所得出的結(jié)論之間并沒有多大的關(guān)聯(lián)，即由此事實(shí)推演不出彼結(jié)論來。（李輝《莫讓時(shí)評(píng)成為謠言的推手》青年記者2011年５月上）
　　時(shí)評(píng)人的政治意識(shí)與政策水平、法律水平與維權(quán)能力、認(rèn)知社會(huì)的程度、自身經(jīng)歷的局限，決定了寫作水平的參差不齊。更重要的是，時(shí)評(píng)人應(yīng)當(dāng)本著與人為善、建設(shè)性地發(fā)表意見，而不是一味地謾罵攻擊，單純發(fā)泄對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿。時(shí)評(píng)人應(yīng)當(dāng)是熱愛這方土地及這方土地上生活著的國民的一批有志之士，他們贊美祖國，是因?yàn)闊釔鬯?；他們批評(píng)政府，同樣是因?yàn)闊釔蹏液腿嗣瘛Ｎ覀冃枰?，是如何通過輿論監(jiān)督，讓這個(gè)國家更美好，更和諧，更宜居。
　　再次，時(shí)評(píng)人的視角，不應(yīng)當(dāng)局限于一事一物，不應(yīng)當(dāng)滿足于異地監(jiān)督，而應(yīng)當(dāng)放在世界與歷史的大視角上，反思中國的過去，審視中國的今天，思索中國的未來。未來向哪里去，該怎樣讓我們這個(gè)有著五千年歷史的泱泱大國可持續(xù)地、和諧地發(fā)展下去？這些，應(yīng)當(dāng)是時(shí)評(píng)人應(yīng)有的抱負(fù)與心胸。
　　隨著中國社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，新聞評(píng)論作為啟迪民眾最直接的方式之一，承擔(dān)著越來越重要的社會(huì)影響力。一位優(yōu)秀的新聞評(píng)論員，就是要通過自己專業(yè)的思想傳播成為引領(lǐng)輿論的人，用強(qiáng)烈的公民意識(shí)與公民責(zé)任，以深厚的知識(shí)積淀，為公眾還原社會(huì)的真理式的真相，提供新的看社會(huì)的角度。（黃歡《盛大林的時(shí)評(píng)光》青年記者2011年６月下）

　　作者：驚蟄
　　稿源：時(shí)評(píng)界
　　編輯：洪小兵