如何寫時(shí)評(píng)之時(shí)評(píng)的功能和特點(diǎn)
時(shí)評(píng),被稱為“言論”、“聲音”、“觀點(diǎn)”,不一而足。根據(jù)時(shí)評(píng)的表現(xiàn)形式和內(nèi)容,基本是一家之言,說的是個(gè)人看法,因此我更傾向于稱其“觀點(diǎn)”。對(duì)于時(shí)評(píng)的功能,可以簡(jiǎn)單地概括為四個(gè)字“激濁揚(yáng)清”,而時(shí)評(píng)本身則具有社會(huì)性、針對(duì)性、獨(dú)特性、建設(shè)性、時(shí)效性等五個(gè)特點(diǎn)。
由于時(shí)評(píng)素材的社會(huì)代表性,決定了時(shí)評(píng)解剖“麻雀”的效果,能做到管中窺豹,具有較強(qiáng)的傳播性、滲透性。在時(shí)評(píng)素材上,如果選擇的話題不具有代表性,屬于十年出不一個(gè)的個(gè)別現(xiàn)象,就失去了時(shí)評(píng)的意義,很難引起媒體和民眾關(guān)注。
在時(shí)評(píng)寫作過程中,針對(duì)性不強(qiáng),說服力就弱,就無法達(dá)到時(shí)評(píng)的目的。前幾日,某電視臺(tái)記者地域歧視被曝光后,我沒有就事論事地談?dòng)浾呷绾尾粚?duì),而結(jié)合中宣部五部門搞的“走轉(zhuǎn)改”活動(dòng),指出記者思想上的不端正,無法落實(shí)“走轉(zhuǎn)改”,恰好證明“走轉(zhuǎn)改”的重要性和必要性。時(shí)評(píng)發(fā)出了,起到了有效監(jiān)督的作用。
獨(dú)特性是時(shí)評(píng)吸引眼球的基礎(chǔ),就事論事往往讓時(shí)評(píng)流于平淡。2011年,陜西村鎮(zhèn)干部涉奸幼女案件被披露后,眾多時(shí)評(píng)人圍繞“強(qiáng)奸”還是“賣淫”糾結(jié),陷入了法律本身就是一個(gè)有爭(zhēng)議的命題中,無法發(fā)揮時(shí)評(píng)的功能。但也有時(shí)評(píng)人跳出這個(gè)圈子,指出陜西村鎮(zhèn)干部涉奸幼女案件,恰好證明“嫌嫖宿幼女罪”應(yīng)當(dāng)廢止,言外之意溢于言表,讓讀者眼前一亮。
寫時(shí)評(píng)就是輸入出觀點(diǎn),批評(píng)和贊揚(yáng)的觀點(diǎn)被社會(huì)和民眾認(rèn)可,進(jìn)而推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,這一點(diǎn)就是時(shí)評(píng)的建設(shè)性。一篇時(shí)評(píng)僅僅是就事論事、大發(fā)牢騷,而沒有分析問題,提出解決問題的觀點(diǎn),充其量也就是一篇記敘文,而不是評(píng)論。指出問題固然可貴,提出有效合理的解決辦法更見高明。
時(shí)效性是時(shí)評(píng)的一個(gè)根本性特點(diǎn)。大多優(yōu)秀時(shí)評(píng)都是在新聞發(fā)布后,一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就見諸媒體,更有一些編輯記者寫的時(shí)評(píng),緊跟新聞,同時(shí)發(fā)布。及時(shí)性的特點(diǎn),要求時(shí)評(píng)人對(duì)新聞的政策性、社會(huì)性有個(gè)好的總體把握,才能在較短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行評(píng)論。而那些兩三天,甚至更長(zhǎng)時(shí)間后的時(shí)評(píng),已經(jīng)借鑒了別人觀點(diǎn),基本不是時(shí)評(píng),大抵可劃分到雜談一類。時(shí)效的要求,也會(huì)讓評(píng)論者根本來不及深入思考,偏激性確實(shí)需要評(píng)論者警惕。
作為時(shí)評(píng)人,見識(shí)、學(xué)養(yǎng)、筆力,缺一不可。只有站在“激濁揚(yáng)清”的高度,再緊密結(jié)合時(shí)評(píng)的五個(gè)特點(diǎn),才能更好的把握時(shí)評(píng)寫作中的尺度,才能在時(shí)評(píng)的道路上走得更遠(yuǎn)。那種見不得別人的好,不能看到好現(xiàn)象的時(shí)評(píng)人,也不是一個(gè)合格的時(shí)評(píng)人。
作者:張洪泉
稿源:時(shí)評(píng)界
編輯:洪小兵
熱門關(guān)鍵詞:SPJ 時(shí)評(píng) 功能 張洪泉
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:為富人說話的學(xué)者錯(cuò)在哪里? (2013-10-16)
·高連奎:經(jīng)濟(jì)學(xué)定義考 (2013-10-13)
·高連奎:中國(guó)夢(mèng),一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的復(fù)興 (2013-09-28)
·高連奎:簡(jiǎn)單化與極端化更危險(xiǎn) (2013-09-26)
·高連奎著作經(jīng)典語錄100條 (2013-09-20)
喬志峰:官微應(yīng)該有“官樣”
郭元鵬:小小豬蹄店是如何攀上政府高枝的?
汪憂草:數(shù)學(xué)“滾出高考”背后的不滿與期許
朱波:安徽文明上網(wǎng)“四字歌”呼喚網(wǎng)絡(luò)道德
郭元鵬:“關(guān)我X事”絕不能當(dāng)鳥事
喬志峰:豬蹄干部,出來走兩步
李云勇:特殊職位無人報(bào) 激勵(lì)要上檔次
毛承之:為何艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)職位一再無人報(bào)考?
馬少猛:“豬蹄店拉條幅討餐費(fèi)”折射出了啥?