曹燦輝：農(nóng)民工“性福”也是一道民生考題

　　作者：曹燦輝 稿源：時評界 編輯：時小川

　　據(jù)報(bào)道,很多農(nóng)民工組建起“臨時夫妻”,雖然是兩個人互相同意,但是確實(shí)沒有太多的真情流露。換句話說,他們只是露水夫妻。據(jù)一位不愿意透露姓名的男民工講,大家這么做也是情非得已。因?yàn)?妻子在老家?guī)Ш⒆?而他為了省路費(fèi),已經(jīng)兩年沒有回家了。(1月18 日《頭條網(wǎng)》)

　　春節(jié)將到，農(nóng)民工返鄉(xiāng)進(jìn)入高潮，這一群體“性福”進(jìn)入大眾視野，農(nóng)民工“臨時夫妻”引發(fā)不小爭議。

　　2013年3月10日，在十二屆全國人大一次會議新聞中心舉行的“一線工人農(nóng)民代表談履職”為主題的記者會上，曾做過洗腳妹的人大代表劉麗，在接受記者提問時提出了農(nóng)民工“臨時夫妻”現(xiàn)象。當(dāng)年，有媒體報(bào)道稱，我國已有十多萬“臨時夫妻”，其中包括許多將配偶留在家中的已婚農(nóng)民工。為與工人保持良好關(guān)系并提高生產(chǎn)率，許多用工企業(yè)還為此類“臨時家庭”提供住宿設(shè)施。

　　《中華人民共和國婚姻法》第二條：“實(shí)行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”顯然，農(nóng)民工“臨時夫妻”不合法。

　　農(nóng)民工“臨時夫妻”也超越了人類文明底線，是道德淪喪、風(fēng)氣敗壞，很容易破壞家庭;也會影響孩子健康成長，讓農(nóng)村贍養(yǎng)老人更加困難;更會給社會帶來巨大安全隱患，嚴(yán)重的恐怕還會引發(fā)命案。

　　農(nóng)民工“臨時夫妻”現(xiàn)象的出現(xiàn)，表象緣于在外務(wù)工農(nóng)民工面臨著的“性饑渴”問題。調(diào)查資料顯示：有超過50%的農(nóng)民工會在晚上空閑時選擇看黃色錄像或書刊來打發(fā)時間;55%的農(nóng)民工已經(jīng)有超過半年沒有過性生活;35%的農(nóng)民工感到性壓抑;70%的農(nóng)民工希望家屬能來工地探親。深層原因是城鎮(zhèn)化“半生不熟”，人口流動機(jī)制存在“瓶頸梗阻”，城鄉(xiāng)二元體制制約，致使農(nóng)民工“真正夫妻”兩地分居。

　　一邊是農(nóng)民工“性饑渴”，一邊是農(nóng)民工“臨時夫妻”存在法律和道德雙重缺失。農(nóng)民工“性福”這一道民生考題如何做?這考驗(yàn)著政府和社會大眾的智慧。

　　農(nóng)民工“臨時夫妻”要不得，別把“性福”當(dāng)其擋箭牌。化解這種現(xiàn)象，從當(dāng)前來看，政府和企業(yè)要為農(nóng)民工提供“夫妻房”，或設(shè)置“周末房”、“鐘點(diǎn)房”，讓農(nóng)民工夫妻有地方“性福”，這是一個文明社會的應(yīng)有之義。從長遠(yuǎn)來看，還在于加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，縮小城鄉(xiāng)二元差別，通過制度變革和體制完善，讓農(nóng)民工能夠舉家在城里扎根立業(yè)，比如，降低城市保障房住房標(biāo)準(zhǔn)，解決農(nóng)民工城市安居問題，柔性關(guān)懷農(nóng)民工孩子入學(xué)、落戶，讓農(nóng)民工享受探親休假、城市福利等“一攬子”舉措。