許衛(wèi)兵:競賽結(jié)果不是招生入學依據(jù),要敲定
作者:許衛(wèi)兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
1月29日,教育部官網(wǎng)發(fā)布《教育部關于共同抵制面向中小學生違規(guī)競賽活動的提醒》(以下簡稱《提醒》)?!短嵝选贩Q,凡未列入教育部公布的《2022—2025學年面向中小學生的全國性競賽活動名單》的均屬違規(guī)舉辦的“黑競賽”;所有競賽的結(jié)果均不得作為中小學生招生入學依據(jù),也不得作為中高考加分項目。(1月30日《澎湃新聞》)
2022年3月,教育部、中央編辦、民政部和市場監(jiān)管總局等四部門聯(lián)合修訂《關于面向中小學生的全國性競賽活動管理辦法》,其中規(guī)定:競賽產(chǎn)生的結(jié)果不得作為中小學招生入學的依據(jù)和高考加分項目??梢?,這次教育部的《提醒》是重申之前的規(guī)定,這不是老調(diào)重彈,而是有必要。
首先,此舉能夠打消家長們對競賽的盲目沖動。讓孩子參加各種各樣的知識競賽,許多家長帶有功利心,在競賽中獲取獎獎或者證書,寫入孩子入學簡歷中,會把其他孩子比下去,讓學校高看一眼,獲取更加優(yōu)質(zhì)教育資源。競賽結(jié)果與入學掛鉤,是家長們對競賽樂此不疲的重要原因之一。然而,由于競賽評比透明度不高,有的家長花錢買關系,即使有的孩子不加競賽,也能獲取證書,引發(fā)不公平競爭?,F(xiàn)在國家教育部門提醒,競賽結(jié)果不作為中小學生招生入學依據(jù),從根本上斷了家長的念想,打消了家長們對競賽的盲目、沖動,這既減輕學生的課外學習負擔,家長們又省下了不必要的開銷。
其次,此舉是打擊“黑競賽”的一個簡便、有效途徑。有關部門發(fā)布《關于面向中小學生的全國性競賽活動管理辦法》后,仍有不少校外培訓機構(gòu)變換“馬甲”,散布焦慮,借機斂財,采取隱蔽手段組織開展競賽,逃避相關部門監(jiān)管。2022年11月28日新京報發(fā)表題為“3天獲利近千萬?隱秘而瘋狂的小學奧數(shù)競賽生意背后”的報道,反映“迎春杯”被包裝為‘螢火之夏’北京自然研學營,“華數(shù)之星”則包裝為“航天云端科技嘉年華”,他們對外公開信息,很難尋覓到“考試”“比賽”的影子。這些報道內(nèi)容說明校外培訓機構(gòu)“變臉”了,組織方式隱蔽了,這給相關部門監(jiān)管帶來一定難度。與此相比,相關部門直接告訴家長們:“所有競賽結(jié)果不作為中小學招生入學條件。”讓他們對競賽不抱有幻想和激情,這比直接查處違規(guī)校外培訓機構(gòu),要簡便、有效的多。
最后,此舉有助于提升家長們打擊“黑競賽”的參與度。人家的孩子參加競賽,自己不能落后,為了讓孩子不輸在起跑線上,有的家長隨波逐流,被競賽裹挾其中。他們并不愿意增加孩子校外學業(yè)負擔,只是迫于形勢而做出違心之舉。如今,他們知道競賽結(jié)果不作為招生入學條件,可以轉(zhuǎn)告其他家長,讓更多人打消對競賽的熱情。同時,可以向相關部門舉報,提供相關線索和證據(jù),相關部門將順藤摸瓜,嚴懲黑競賽組織者。當所有孩子都不參加“黑競賽”,他們的學習處在了同一起跑線,實現(xiàn)了教育公平。
需要反復宣傳"競賽結(jié)果不作為招生入學條件"的規(guī)定,畢竟此項規(guī)定出臺不久,所有家長們未必都知曉。只有當家長們都知道這項規(guī)定后,不讓孩子參與“黑競賽”,“黑競賽”自然絕跡,孩子的臉上將露出燦爛的笑容。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:壓歲錢所有權(quán)屬于孩子
戴蒙:自封活佛迷信燒香 這樣的干部必須除根
郭喜林:我家的燕子窩
尚澤玲:過節(jié)緊盯“廉關口” 爭做“清潔”型
佛山一儲水池現(xiàn)15頭死豬背后的缺位失位問題要
葉金福:讓“務工專列”成為“暖心專列”
“在朋友圈賣減肥藥獲重刑”是一堂警示課
周志宏:警惕“192”號段來電騙局
殷建光:鄉(xiāng)村振興不需“紅黑榜”