如何寫時評：我寫的評論為什么發(fā)不了?

　　很多朋友問，我寫的網(wǎng)絡評論為什么發(fā)不了?我想簡單的從以下幾個方面說一下個人觀點，希望能對大家有幫助。

　　一、同一篇稿子為什么有的網(wǎng)站能發(fā)，有的網(wǎng)站卻不能發(fā)?

　　網(wǎng)站的定位不一樣，在文章選擇上有所取舍。作者水平有高下，編輯水平也不一，一千個人眼中有一千個哈姆雷克，所以才有差異。另外，或有其它外部原因。

　　二、網(wǎng)站喜歡什么樣子的文章?

　　別的網(wǎng)站我不太清楚，時評界認為最好的文章，是出現(xiàn)的一個事件，作者能在一個小時后拿出自己獨到的觀點。這時候的文章，可能寫的不是那么完美，但觀點是最新的，最容易上。當然，新聞發(fā)布本日寫的，只要有觀點，一般都收錄。

　　但是，有相當一部分人，過了一天、兩天，甚至是三天還寫這樣的話題。其文章中一般都參考了別人寫的，盡管文字很優(yōu)美，觀點也全，但缺乏獨到性，往往也不收錄。

　　現(xiàn)在大家寫的文章，相當一部分是官員被抓后、法院審理完，傻子都能一眼就看出不對的事情，這樣的事件已經(jīng)有定論，根本就不用評。這樣的評論，即便寫的再完美，讀者也愿意看，編輯也往往不愿意編。

　　三、為什么寫同一話題的文章，后來寫的好也不能發(fā)?

　　這里面除了剛才我說的時效性外，還有一個活動的階段性問題。

　　去年有一個學習李林森的活動，這個活動持續(xù)了一段時間，大家也寫了很長時間。在初期，寫這樣的稿子，因為寫的少，談談認識就能發(fā)。中期，是活動的循序漸進，認識上，要比初期有深度，只要談的深點，也可以發(fā)。

　　但到了活動后期，就不能僅僅談認識了，就要寫如何落實，深化了。在這個時期，如果還停留在認識階段，即便拿出初期發(fā)過的文章，也不能發(fā)了，因為時間段變了。

　　四、寫很多大題材的文章，為什么發(fā)不了?

　　說到這個問題，情況也不一樣。盡管說對一個問題可以見仁見智，時評能自圓其說就可以，但是很多角度未必就是比較客觀中肯的。

　　例一：盡量找出最客觀的事實來評論

　　公安縣計生網(wǎng)站被黑后，大家寫很多稿子。但是，這個問題其實涉及的不僅僅是職能部門不作為，更多的是網(wǎng)絡安全問題。黑客問題是一個國際性的問題，對付黑客，絕對不是一個地市職能部門的編輯、管理員能防范的，需要技術含量相當高。如果網(wǎng)站被黑，一味的指責職能部門，顯然有些偏頗。

　　如果真想寫職能部門不作為，也應做到有理有據(jù)。公安縣這個問題，卻從網(wǎng)站各項數(shù)據(jù)上能推斷出網(wǎng)站更新內(nèi)容少、不及時等問題，這是可以評論的。例文如下：

　　公安縣計生網(wǎng)站被黑或因其流于形式

　　例二：評論缺乏法律條款、數(shù)據(jù)、判例的支持

　　這幾天有一個新聞，官員強奸4歲幼女，被判5年，大家寫這個的很多。大都糾結于判5年太輕，憤怒并指責，但是又說不出為什么不對。法官判案子，尤其是這樣具有全國轟動的案子，是萬分謹慎的。既然判處5年，就有法律依據(jù)。

　　你寫文章說不合理或者不合法，就要說明如何不合理、不合法，需要評論員給個說法。僅空對空的談不合理，卻缺乏法律條款、數(shù)據(jù)、判例的支持，只能說寫稿子時候，還是感情戰(zhàn)勝了理智。這樣的稿子，各網(wǎng)站都沒法發(fā)。

　　下面這篇稿子，盡管寫的不是多深刻，但能跳出對五年的質(zhì)疑，從官員人性差上入筆，也不失是一篇不錯的小文。例文：

　　官員強奸幼女,如此變態(tài)行徑為哪般?

　　例三：對政策的把握不全面

　　美國駐華大使駱家輝在海南參加博鰲亞洲論壇時，自己不住5星酒店，搬出去住了。

　　新聞發(fā)布后，很多人就開始盛贊該駱家輝，并延伸到中國官員，甚至其它的一些話題。但實際上，不是美國大使人品多好，而是美國的報銷制度好。美國官員外出，實行的是包干制，花多了的錢，自己負擔;節(jié)余的，歸自己。

　　很多人不知道這個報銷制度，就一味的指責我們的官員，其實很沒意思。

　　如果我們也實行這個制度，看我們的官員同樣會節(jié)約。

　　畢加索曾經(jīng)在大街上擺了個畫攤，聽取過路人對畫的建議。一個鞋匠來了，說這個鞋子如何，畢加索認真的改了。后來，鞋匠又說衣服，畢加索就沒讓他繼續(xù)說。

　　屁股決定腦袋，要想對某個領域評論的深刻，就需要掌握更多的信息。尤其是對整治、經(jīng)濟、軍事、外交方面的問題進行評論，更需要相當專業(yè)的知識，不能胡亂寫。不是怕誰，關鍵是怕誤傷好人，好心辦壞事。

　　(根據(jù)2013年10月11日時評界1群交流整理，有刪加)

 　五、投稿不太符合各網(wǎng)站的要求。

　　每個網(wǎng)站對投稿都有一定的要求，除了必要的格式外，涉及對言論的負責和防止抄襲等原因，對作者的信息都有一個明確的要求，起碼這個聯(lián)系方式能把稿費郵寄到作者的手中，也就是說能聯(lián)系到作者的意思。例如：時評界網(wǎng)站最新投稿要求。沒有聯(lián)系方式的，除非寫的很好，編輯在不忙的時候，可能去百度一下看是不是原創(chuàng)；一般情況下則懶得去驗證，那么多投稿的，又何必去費力查詢呢？此外，很多作者用筆名，筆名一定要像個名字的樣子，就像周樹人的筆名是魯迅一樣；如果用“騎著驢子找媳婦”這樣的筆名，任何規(guī)矩點的網(wǎng)站恐怕都不會收錄這樣的稿件。作者不怕丟人，網(wǎng)站還要面子呢。

　　(根據(jù)2013年10月11日時評界1群交流整理，有刪加)

　　作者：洪小兵

　　稿源：時評界

　　編輯：洪小兵