董舒徐：明星考編是真本事還是噱頭?

　　作者：董舒徐 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，關(guān)于青年演員易烊千璽考取國家話劇院編制崗位的消息頻頻登上微博熱搜，熱議的話題圍繞考試過程未公示遭質(zhì)疑是否有暗箱操作而展開。進而延伸到易烊千璽學(xué)歷疑云、網(wǎng)友質(zhì)疑事業(yè)單位編制招聘標準為何以及其明星收入與編制收入兩手抓吃相難看等系列話題，引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒。

　　就考編行為本身的正當性而言，易烊千璽屬中央戲劇學(xué)院2022屆應(yīng)屆畢業(yè)生且專業(yè)對口，演員崗位不需要筆試也非特例，其明星身份亦不影響其具有考編的資格，易烊千璽考編與正常應(yīng)屆畢業(yè)生考編、考研一樣，均是個人的正當權(quán)利，無可置疑。

　　但究其為網(wǎng)友熱議的事件本身而言，屬正當，但不應(yīng)當。“食祿者不得與下民爭利，受大者不得取小”。網(wǎng)友所被刺激的，是明星不僅有豐厚的報酬，在國考、中考等公平競爭的考試中，竟然還能享有特權(quán)，這一現(xiàn)象令人匪夷所思。

　　與明星考編一同被推到風(fēng)口浪尖的還有“小鎮(zhèn)做題家”一詞。“小鎮(zhèn)做題家”本是出身小城鎮(zhèn)、埋頭苦讀、擅長應(yīng)試的青年學(xué)子自嘲的詞句，卻在《中國新聞周刊》的某篇文章里，被延伸為貶義，成為了對普通人努力奮斗爭取編制的一種嘲諷，言下之意給明星分去幾個編制身份無可厚非。

　　但是給明星分去幾個編制真的無可厚非嗎?普通人得到編制或者學(xué)歷，需要數(shù)十載寒窗苦讀，面臨著生存和夢想等各種壓力;但明星得到編制簡直是唾手可得。換一個角度，一個編制，也許就是一個普通人、一個家庭生存的保障;而對明星來說，僅僅只是沽名釣譽而增加的噱頭罷了。

　　明星雖然日入百萬，但也是中國公民，符合相關(guān)學(xué)歷、工作經(jīng)歷等要求，當然也有資格參加事業(yè)編制考試，這沒有任何問題。但關(guān)鍵在于，明星有沒有按照法定程序，進行必要的筆試和面試?如果一切合規(guī)，那沒有任何問題。如果他們憑借明星身份，有關(guān)人員進行暗箱操作，對他們采取特殊優(yōu)待，甚至讓他們免試進入編制，就會嚴重違反公正公平原則。

　　社會群體不是反對明星考編，而是反對明星不公平地去掠奪社會資源，利用自己的藝人身份，在需要公平競爭的場合使用特權(quán)，且還要高調(diào)宣傳自己不費吹灰之力就取得了別人為之付出心血的名額或者職位。這樣的行為，普通受眾當然不能買賬。對于藝人考編，應(yīng)公開招募條件，或者設(shè)定無須應(yīng)試的特崗，與考試崗區(qū)分開，這樣才能滿足公平公正的條件，足以服眾。