維揚書生:家長質疑班費去向,并不是壞事
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:時小川
9月6日,安徽銅陵。市政府辦公室回應家長對兩千元班費的質疑:費用由家委會征得全體家長同意,收支不經過班級老師。費用主要用于教材繳費、學習及活動開支等。(9月9日澎湃新聞)
安徽銅陵某中學高二14班,人均班費兩千,42名學生班費高達84000元,看數字確實不小,但是,只要班費在收取和使用兩個方面公開透明,就不怕家長質疑。
從班費收取情況看,該班班費由班級家委會征得全體家長同意代收代支,其初衷是為了方便家長,減少瑣碎費用繳納次數,集中一次性繳納班級代管經費,此項經費收支,均不經過班主任或任課教師。這也就是說,班主任或任課教師不插手班費收支,不存在利用職務之便貪污挪用班費的可能。
從班費使用情況看,該班的班費主要用于兩個方面,一是教材繳費,二是學習和活動開支,如學生的學習工具,學習獎品,學生體檢,急救藥箱,清潔工具,室內墻窗及班級花草等布置,班徽班旗制作,班級拓展及傳統(tǒng)佳節(jié)班級活動,學生自備學科的學習資料以及練習復印資料費,教材補交費等,具體支出有自愿征訂學科作業(yè)資料費34090.5元,春季補交教材統(tǒng)一收費2636.34元,班級必需物品5261.6元,結余42011.56元??梢?,該班班費賬目明朗,記錄詳細。
其實,該班家委會之所以一次性收取人均兩千班費,其初衷也是為了給全體家長減負。因為高二是高中三年的關鍵期,學生面臨分班、選科、學業(yè)水平測試等多項考驗,需要征訂這樣那樣的學習資料,如果今天收20明天收30,買班級用品、搞活動再收費,家長可能不勝其煩,家委會征得全體家長同意后,本著多退少補的原則,一次性收兩千班費,這一做法本身并無不妥之處。
至于人均兩千班費引發(fā)個別家長質疑,并向市政府反映,估計與家委會在使用費用的過程中,沒有及時與班級所有家長溝通,因而引發(fā)個別家長懷疑其中藏著什么貓膩。
有家長質疑,說明家委會的工作還有欠缺,在處理班費問題上,沒有及時與班級其他家長匯報和溝通,家長質疑在所難免。事實上,家長質疑班費人均兩千并不是壞事,質疑反過來可以促進家委會改善工作,更上層樓。
俗話說,身正不怕影斜,腳正不怕鞋歪。只要家委會一心為全體家長和學生服務,確保收取的班費“取之于民,用之于民”,心底無私天地寬,就不怕任何人質疑。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:中學亂收費,這個鍋家委會真背得動
維揚書生:對搶注軟件商標的盜版公司大聲說不
葉金福:莫讓“一元食品”淪為“稀缺食品”
美瞳網絡銷售亂象驚人 亟需合力整治
丁家發(fā):“便利二手車交易登記”為群眾辦事減
“21世紀車間”是增強學生動手能力的有益探索
節(jié)前三天“三虎”被逮捕 節(jié)日反腐常態(tài)不是說
錢桂林:專家如何將蓮子殼被診斷為“腫瘤”
朱波:讓家長群回歸“家校溝通”之本義