胡智：《流浪地球2》浪的太遠了嗎

　　

　　作者：胡智 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　前不久《紐約時報》發(fā)了一篇評論《流浪地球2》的文章，標題是《流浪地球2，浪的太遠了》，形容故事“愚蠢、可笑”，并且打出30分的超低分。

　　為什么作為美國高級報紙、嚴肅刊物的代表，長期以擁有良好的公信力和權(quán)威性自居的《紐約時報》非要差評《流浪地球2》? 長期以來，美國自詡為“人類燈塔”，用新自由主義那一套獨霸全球，仿佛不這么來，世界就要墮入永遠的黑暗。以至于很多人印象里一旦地球和人類面臨災難，就會有各種美式英雄拿著盾牌披著斗篷，甚至吐著蜘蛛絲來拯救。直到我們提出了“人類命運共同體”，如何讓大家明白 “命運共同體”是什么呢?每個人都學習馬列經(jīng)典不太現(xiàn)實，但是我們看得懂電影，看得懂《流浪地球2》，還看的津津有味。

　　劉慈欣的《流浪地球》原著只有二萬多字，導演郭帆拍攝《流浪地球2》寫了七萬多字的劇本，在保留太陽氦閃和地球流浪的架構(gòu)上，創(chuàng)造出了一個“愚公搬家”式的太空史詩。這個故事源自于中華民族五千年的磨礪，我們遇到再大的苦難再大的挫折，首先和唯一想到的就是排除萬難，解決問題，從來沒有想過躺平，也從沒有把命運交給“救世主”。為什么偏偏我們這么“任性”，因為我們有豐富的實踐，并且善于總結(jié)。五千年不僅僅是時空的跨度，更是歷練的深度。先輩們已經(jīng)用他們的生死，把人類的各種可能性進行了嘗試，我們有過國泰民安的“黃金時代”，也有過“人相食”的“大低谷”，幾千年的“面壁和破壁”終于找到了正確的答案：人定勝天?！读骼说厍?》就把這個歷史答案拍成科幻電影給大家看。

　　相較而言，西方的歷史太短，短到無法從中總結(jié)出什么可以沿用的規(guī)律甚至經(jīng)驗，以至于他們孜孜不倦的滿世界搜刮文物，或者絞盡腦汁從“山洞”中搬出古董來。由于缺乏歷史積淀，他們更容易把一些影響了歷史的大事件看成是英雄個人的偶然選擇。在生死存亡面前，他們要么是挑起戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁風險、要么是寄希望于“主”的拯救，要么就是一小撮精英拖家?guī)Э谂艿?。只要接?ldquo;主”的拯救，必將服從“主”的意志、接受其領(lǐng)導，哪怕是新殖民剝削;如果選擇“逃亡”將面臨一個更為殘酷的選擇：誰有資格逃亡，少數(shù)族裔怕是很難獲得諾亞方舟的船票。

　　面臨地球存亡危機，我們毅然決然選擇了責任和犧牲。需要手動引爆核彈，征召航天飛行員的時候，那句“中國航天飛行中隊，五十歲以上的出列”，不知道看哭了多少人。周喆直(李雪健飾)在地球聯(lián)合政府大會上舉了一個大腿骨的例子：“15000年前，大腿骨折是致命的，但這根骨頭愈合了，它是人類文明誕生的標志，因為他受傷后，有人照顧他不受野獸攻擊”。危難之際，唯有責任。這樣的團結(jié)和犧牲刻在了中華民族的基因里?！读骼说厍?》里各個國家、各個種族團結(jié)合作、前仆后繼，共同守護地球家園，彰顯的集體主義和犧牲精神觸動了西方宣揚的個人英雄主義。人類未來何去何從?我們給出了另一種更有說服力答案。

　　假如西方觀眾看了《流浪地球2》，接受了集體主義并產(chǎn)生共鳴，這才是《紐約時報》最不想看到的，所以不遺余力的針對詆毀，于是西方電影院線面對這么吸金的科幻電影，卻只拿出了十分之一的屏幕上映，但是《流浪地球2》在超低排片率的情況下，憑借著上座率第一拿下了北美票房前十的成績!其實《流浪地球2》不用在乎《紐約時報》的評價，因為這顆“小破球”已經(jīng)起航，無論前邊還有什么危機都無法阻擋她流浪星辰大海。