李云勇:阿爾法的勝利不是人類的失敗

　　作者:李云勇 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵

　　3月15日，圍棋人機(jī)大戰(zhàn)最終定格為阿爾法4比1取勝。很多人認(rèn)為，攻克變化無窮的圍棋堡壘，電腦戰(zhàn)勝人腦的時(shí)代來臨了。

　　說實(shí)話，我事先預(yù)測人腦戰(zhàn)勝電腦，但是沒有想到李世石如此脆敗。雖然阿爾法最終勝利，我還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，沒有什么大不了，談不上圍棋革命，更不能說圍棋進(jìn)入到深不可測的電腦時(shí)代了，這樣不是瞧不起電腦，而是基于如下理由。

　　一者，電腦的招法令人懷疑。電腦雖然最終4比1勝利，但是現(xiàn)在已經(jīng)不是“勝利者不受指責(zé)”的時(shí)代。通觀五盤棋，電腦的缺點(diǎn)很明顯，錯(cuò)招很多。與巔峰期相比，與其他人對(duì)弈相比，李世石表現(xiàn)非常不好，固然是電腦的勝利，但是李世石的應(yīng)對(duì)變形也是重要因素，不值得為電腦勝利大吹特吹。

　　二者，真正的高手沒有參與阿爾法的研制。研制阿爾法的大約是業(yè)余六段水平，人數(shù)極少。如同名師出高徒的概率大得多一樣，低手研制出來的電腦圍棋水平低相對(duì)來說也會(huì)多得多。無論以前電腦被小孩戲弄，還是今天阿爾法錯(cuò)招很多，都說明了研制者沒有高手的思維，阿爾法也很難達(dá)到高手境界。

　　三者，電腦無法擺脫相生相克的窘境。吳清源，藤澤秀行，趙治勛，武宮正樹，聶衛(wèi)平，馬曉春，古力，曹薰鉉，依田紀(jì)基等人，都擺脫不了相生相克，就算全盛時(shí)期的李昌鎬也常常被陌生低水平棋手掀下馬來。阿爾法對(duì)付李世石，焉知不是有針對(duì)性地呢?或許在其他棋手哪里，就有可能電腦脆敗。

　　四者，電腦思維無法取代人腦思維。圍棋高手有很多境界，比如棄子爭先，試應(yīng)手，打劫之類，讓人常常覺得回味無窮。目前很少看到電腦有人類這個(gè)思維，打劫也甚少。電腦很多招數(shù)可以說很笨，只是因?yàn)閯倮?，而沒有遭到高手更多追究而已。倘若害怕試應(yīng)手和打劫，電腦怎么可能最終趕超人腦?

　　五者，李世石不在巔峰期。李世石前不久被柯潔多次打敗，在國內(nèi)也沒有以前的鋒芒，無法全面壓制其他棋手，卻常常被他人當(dāng)作成名的踏腳石。跟一個(gè)不在巔峰期的對(duì)手下棋，有“田忌賽馬”之嫌。選擇一個(gè)不在巔峰期的棋手做對(duì)手，這真的說明不了多大問題，至少柯潔等人就表示不服電腦。

　　六者，電腦也會(huì)患病。蔡競六段的評(píng)語很有趣：第一局阿爾法秀控制，第二局阿爾法秀布局，第三局阿爾法秀力量，第四局阿爾法秀抽風(fēng)，第五局阿爾法秀官子。為啥這樣?電腦是人控制的，不要說電腦一直穩(wěn)定，電腦是設(shè)備，也要休息，也要保養(yǎng)，也會(huì)像人一樣起伏不定，可能生病，甚至中毒。

　　七者，電腦的勝利次數(shù)太少太少。圍棋爭霸舞臺(tái)上，有的是強(qiáng)九段，有的是弱九段，給以阿爾法名譽(yù)九段沒有意義。電腦4:1戰(zhàn)勝李世石，真算不了什么，只能算李世石敗了，不代表其他棋手?jǐn)×?。打敗一兩個(gè)還不行，必須要真正面對(duì)當(dāng)世50%左右的圍棋高手挑戰(zhàn)，或者有更多質(zhì)量上乘的對(duì)局?jǐn)?shù)來檢驗(yàn)。

　　一兩次勝利，不能說明什么，比如俞斌獲得過世界冠軍，但是不會(huì)有很多人認(rèn)為他實(shí)力比聶衛(wèi)平強(qiáng)?？纯窗柗ǖ?ldquo;抽風(fēng)”，也只是證明“高手總是幸運(yùn)者”。阿爾法的勝利不是人類的失敗，因?yàn)殡娔X是人研制開發(fā)出來的，就算電腦將來能適應(yīng)不同選手，戰(zhàn)勝越來越多的圍棋高手，也不是人類的失敗，依然是人類的勝利，這只是人類與時(shí)俱進(jìn)，人腦技術(shù)的大飛躍，將電腦開發(fā)發(fā)揮到極致而已。