周志宏:育兒假不能總是“聽起來誘人休起來難”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
1月18日,北京某公司員工在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”稱,自己于去年8月生育一子,北京公布育兒假政策后,其向公司咨詢是否可休假,公司稱暫不執(zhí)行規(guī)定,未予準假。(中國新聞網(wǎng)2月19日)
去年11月26日,北京通過新修訂的《人口與計劃生育條例》規(guī)定,按規(guī)定生育子女的夫妻,在子女滿3周歲之前,每人每年享受5個工作日的育兒假。另據(jù)媒體報道,截至2021年底,23個省份已完成人口計生條例修訂。各地在條例中進一步完善生育休假制度,22個省份產(chǎn)假延長到158天及以上,此外,均設(shè)立5至20天不等的父母育兒假。
然而,今年1月至今,頻繁有網(wǎng)友在網(wǎng)上留言反映:育兒假政策出臺后申請休假卻困難重重,“育兒假啥時候能真休?政策有,但休不到”。在廣東深圳,有人表示,職工在申請育兒假時,得到的答復(fù)是需要等有關(guān)部門發(fā)文;上海一名網(wǎng)友則提到,企業(yè)為員工申請育兒假設(shè)置了門檻。比如,申請需提早4周,且需證明家里無人帶小孩。此外,單位解釋,育兒假是企業(yè)可以執(zhí)行,而非必須執(zhí)行;北京多數(shù)單位都未制定育兒假休假流程。由于政策未出細則,放假的成本由誰承擔(dān)是一個很現(xiàn)實的問題。
育兒假是與人口計生政策相關(guān)的社會保障性假期,現(xiàn)階段各地的相關(guān)規(guī)定都還較為原則性。從法律上來說,育兒假強制性不足,其落地很大程度依賴于企業(yè)自愿。有關(guān)人士表示,目前,不少單位尚無員工主動要求休假。即使有人提出,單位只依規(guī)定辦事。而強行休一個根據(jù)不足的假,是關(guān)系到“飯碗”的行為。有的單位盡管已設(shè)置好育兒假流程,一些員工依舊不會選擇休假。有員工反映,雖然自己符合(休育兒假的)條件,但年假都沒休完過。在比拼工作時長的大環(huán)境下,感覺休了會影響個人考核。
依照目前的規(guī)定,育兒假是帶薪假,有的地方明確規(guī)定,休假“視為出勤”或者“待遇不變”,“但現(xiàn)階段,確實很難給出令員工完全滿意的答案。”
育兒假不能總是“聽起來誘人休起來難”。要保障育兒假落地執(zhí)行,配套政策亟需跟上。據(jù)報道,目前,北京、浙江等地均就此問題反映提供了解決辦法,值得各地學(xué)習(xí)借鑒。杭州市衛(wèi)健委近日表示,修改的《浙江省人口與計劃生育條例》頒布當日即生效,無需紅頭文件確認;如單位拒絕執(zhí)行,可向當?shù)貏趧颖U媳O(jiān)察支隊反映;北京朝陽區(qū)衛(wèi)健委在回復(fù)一位網(wǎng)友時則稱,已向被反映公司做出督辦,單位回應(yīng)正在修改完善休假制度,會嚴格按照《條例》執(zhí)行。不過,也有不少地方或單位表示,“目前尚未出臺有關(guān)具體實施辦法,將盡快研究制定”。何時能出臺,卻是“未知數(shù)”;要保障育兒假的落實,需要主管部門落實執(zhí)行的細節(jié)。比如,賦予育兒假一定的強制性,并以適當?shù)奶幜P措施相配套,確保對員工、企業(yè)以及相關(guān)主管部門的引導(dǎo)。同時,政策宣導(dǎo)、配套的扶持補貼也需跟上,以減輕企業(yè)壓力。
既然育兒假是與人口計生政策相關(guān)的社會保障性假期,有關(guān)各方必須增強核心意識和全局觀念,盡快出臺切實配套措施,不能讓育兒假“聽起來誘人休起來難”的現(xiàn)象再存續(xù)下去了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:“員工監(jiān)控”成生意只能“生害”
已逝親屬手機號過戶,難道讓死者“穿越”辦
葉金福:“酒司機”緣何還大有人在?
王鳴鏑:莫讓“買票控評”帶偏實干節(jié)奏
馬宏宇:失敗一起扛,成功一起嘗
李欣:為夢買單,貸款代償給予畢業(yè)生定心丸
對星巴克的不滿與抗議,要在法律框架內(nèi)表達
廖衛(wèi)芳:為“電子病歷全國共享”叫好
于興杰:提升學(xué)歷切莫投機取巧