葉金福:期待更多商家推行“線下無理由退貨”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,北京市東城區(qū)舉行2022年“3·15”消費者權(quán)益日主題大會。會上,東城區(qū)在全市率先推出的8家“線下無理由退貨示范店”正式授牌。(3月15日《勞動午報)
眾所周知,一直以來,“無理由退貨”都是以“線上購物”的形式出現(xiàn),主要是為了借助電商平臺的擔保機制,為消費者和經(jīng)營者提供“雙重保障”。而且,目前線上“無理由退貨”機制已經(jīng)十分成熟,已成為買賣雙方的一種“默契”,一種“合約”。
但實際上,消費者在線下實體店購買商品時,也往往會因“一時沖動”,或購買后發(fā)現(xiàn)商品存有質(zhì)量、價格欺詐等原因而“后悔”的。此時,消費者也想通過“無理由退貨”的方式,化解與商家的矛盾和糾紛,達到“心平氣和”的買賣和諧環(huán)境。但在實際生活中,一些線下實體店的商家往往以“概不負責”的態(tài)度而回絕消費者的“無理由退貨”要求,結(jié)果導(dǎo)致買賣雙方經(jīng)常發(fā)生這樣那樣的矛盾和糾紛。這既不利于保護消費者的合法權(quán)益,又不利于維護商家的和諧經(jīng)營環(huán)境。
而實行線下“無理由退貨”,就既可以給予消費者一定的“后悔權(quán)”,維護消費者的合法權(quán)益,又可以讓商家通過“無理由退貨”發(fā)現(xiàn)自身不足,不斷提升服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平的目的??梢哉f,線下“無理由退貨”于消費者來說,這是一種“消費保護”,于商家而言,這是一種“服務(wù)改進”,這對買賣雙方都是一種“雙贏”之舉。
但筆者以為,要讓更多商家推行“線下無理由退貨”,還需監(jiān)管機制和處罰機制“雙跟進”。一方面,工商、消協(xié)等部門要積極承擔起監(jiān)管的主體責任,要對參與線下無理由退貨承諾活動的實體店實行動態(tài)管理,在消費體驗、社會監(jiān)督、行政檢查、消費投訴等動態(tài)監(jiān)督過程中,對不履行承諾或停止營業(yè)的無理由退貨承諾單位,由各地市場監(jiān)管部門停止其使用“無理由退貨承諾單位”統(tǒng)一標識。另一方面,相關(guān)執(zhí)法部門要加大處罰力度,對拒不執(zhí)行“線下無理由退貨”的商家,該約談的要約談,該罰款的要罰款,該取締經(jīng)營權(quán)的要取締經(jīng)營權(quán),從而倒逼其遵規(guī)守法,切實履行買賣契約。同時,消費者要學會“維權(quán)”。消費者一旦遭遇“線下無理由退貨難”,就應(yīng)及時向工商、消協(xié)等部門投訴,以維護自身合法權(quán)益不受侵害。
當然,推行“線下無理由退貨”的初衷是保障消費者的合法權(quán)益,但這并不代表著消費者可以濫用這項“后悔權(quán)”。如果消費者有違誠實信用原則,或存在惡意行為的,商家就有權(quán)拒絕退貨。
筆者相信,只要監(jiān)管到位,執(zhí)法從嚴,維權(quán)跟進,再輔以消費者的“誠實信用”,就一定能讓更多商家參與到“線下無理由退貨”當中來,從而既維護消費者的“消費權(quán)益”,又維護商家的“營銷信譽”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
岑長鍇:天天“3·15”,維權(quán)記心間
楊麗娟:“不見面治理”也是一種腐敗
王鳴鏑:莫讓基層沾惹“討巧之風”
丁家發(fā):初婚年齡“破”30令人堪憂
葉金福:給電動滑板車“設(shè)限”很有必要
周志宏:減肥力戒“用力過猛”
廖衛(wèi)芳:查處“百噸王”莫止于扣分罰款
曹燦輝:讓關(guān)手機睡覺成習慣
周志宏:如此“價格套路”是赤裸裸的欺詐行為