周志宏：擅用“袁隆平”當(dāng)?shù)昝?別止于責(zé)令拆除

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，四川綿陽一家米粉店擅用袁隆平院士的姓名當(dāng)?shù)昝?，取名?ldquo;袁隆平鮮米米粉”，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局工作人員在巡查中發(fā)現(xiàn)，并于7月6日責(zé)令店家拆除相關(guān)招牌。(紅星新聞微信公號7月11日)

　　眾所周知，袁隆平是我國研究與發(fā)展雜交水稻的開創(chuàng)者，也是世界上第一個成功地利用水稻雜種優(yōu)勢的科學(xué)家，被譽為“雜交水稻之父”。是“共和國勛章”獲得者、中國工程院院士。

　　時下，人們注意到，由于市場競爭日趨激烈，有的商家不是在完善管理、提升品質(zhì)、優(yōu)化環(huán)境、改善服務(wù)等方面動腦筋、想辦法，而是罔顧法律、耍小聰明，鉆法律的空子，有的心存僥幸、“拉大旗、作虎皮”，借名人之名“粉飾”自己;有的甚至借名人之名，弄虛作假，欺騙消費者。殊不知，其所作所為都是違法行為，都會受到法律的懲處。

　　從國內(nèi)幾大電商平臺查詢發(fā)現(xiàn)，確實有“袁隆平鮮米”銷售，也都有“隆平高科”的授權(quán)證書。據(jù)媒體公開報道，4月26日，湖南高院通報，曾經(jīng)在某直播間售賣的“袁米”侵犯袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)，某農(nóng)業(yè)公司被判立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競爭行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟損失10萬元。

　　涉事農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣海水稻等公司產(chǎn)品的相關(guān)文章中對袁隆平姓名及肖像進行商業(yè)性使用，且有違誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，容易導(dǎo)致消費者混淆誤認，并增加誤購風(fēng)險，屬于反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第四項規(guī)制的不正當(dāng)競爭情形。經(jīng)當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門核實，該店僅取得袁隆平注冊商標(biāo)的鮮米銷售授權(quán)，而并未取得餐飲服務(wù)的授權(quán)，涉嫌不正當(dāng)競爭。

　　袁隆平院士為人類糧食安全作出重大貢獻，對于其姓名及肖像，各類社會主體均應(yīng)當(dāng)予以尊重，并審慎、規(guī)范地使用。特別是商業(yè)主體，在宣傳其與袁隆平院士的合作時應(yīng)當(dāng)秉持實事求是的原則，不應(yīng)捏造和夸大雙方之間的合作程度，以達到誤導(dǎo)消費者并獲取商業(yè)利益的目的。

　　以“袁隆平”當(dāng)?shù)昝皇悄阆胱鼍湍茏龅?。必須?jīng)過有關(guān)部門授權(quán)和批準(zhǔn)。否則，便涉嫌不正當(dāng)競爭，更是侵犯了袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)。據(jù)相關(guān)報道，日前，“袁隆平鮮米米粉”店招，已被市場監(jiān)管部門責(zé)令拆除。由于該米粉店還未正式營業(yè)，未造成危害后果，執(zhí)法人員責(zé)令商戶整改，拆除招牌，并對其進行了批評教育。

　　事雖至此，但筆者仍以為，擅用“袁隆平”當(dāng)?shù)昝?，?zé)令拆除是必須的。但僅止于“責(zé)令拆除”顯然是不夠的，盡管涉事“米粉店還未正式營業(yè)，未造成危害后果”，也盡管已對涉事商戶“進行了批評教育”。還必須依法進行相應(yīng)處罰，以達到“批評一個、警示一批”的震懾效果。同時，還必須強化有關(guān)法治宣傳，增強商戶的法治意識，對非法利用名人的招牌營銷的行為，必須嚴(yán)肅處理，堅決打擊不正當(dāng)競爭，堅決維護他人的姓名權(quán)和肖像權(quán)。