李六合:“三亞海鷗召回行動”,善行還是搞笑?
作者:李六合 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近日,一個(gè)公益組織發(fā)起的一個(gè)名為“三亞海鷗召回行動”的項(xiàng)目引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)了解,該項(xiàng)目計(jì)劃通過人工馴化放飛一部分燕鷗的方式招引更多的燕鷗、海鷗在三亞棲息。目前,組織方已從青島引入44只燕鷗亞成鳥(幼鳥)至三亞,并已放飛6只。組織方稱,該項(xiàng)目將進(jìn)行5年,預(yù)期三亞的海鷗數(shù)量將達(dá)到3000只。(7月31日《北京青年報(bào)》)
看了這個(gè)報(bào)道,筆者認(rèn)為,“三亞海鷗召回行動”是違背自然規(guī)律的搞笑。
其一,“三亞海鷗召回行動”組織方不知道海鷗屬于候鳥。候鳥可分為夏候鳥和冬候鳥兩種.前者指在春夏季飛到某一地區(qū)筑巢安家、生兒育女,幼鳥長大時(shí),正值深秋,它們又陸續(xù)飛往南方較暖地區(qū)越冬.海鷗屬于夏候鳥。海鷗是候鳥,分布于歐洲、亞洲至阿拉斯加及北美洲西部。遷徙時(shí)見于中國東北各省。越冬在整個(gè)沿海地區(qū)包括海南島及臺灣;也見于華東及華南地區(qū)的大部分內(nèi)陸湖泊及河流。“三亞海鷗召回行動”組織方想把海鷗從候鳥變成留鳥,這不是違背自然規(guī)律的笑話嗎?
其二,把青島燕鷗移居三亞,可普通燕鷗并沒有在海南的已知繁殖記錄,只是遷徙時(shí)途經(jīng)海南,是否適應(yīng)三亞的氣候和生存環(huán)境影響,難道不擔(dān)心這些遠(yuǎn)道而來的燕鷗的命運(yùn),是否會因水土不服死掉?或者外來的燕鷗是否會對三亞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)造成破壞?所以“召回”一說無何談起,違背候鳥的習(xí)性和自然規(guī)律。
其三,海鷗飛處彩云飛的場景確實(shí)浪漫,也是三亞對“人與自然和諧發(fā)展”的美好憧憬。但組織方應(yīng)該尊重科學(xué)和自然規(guī)律,應(yīng)該明白海鳥改變不了環(huán)境,但環(huán)境的的變化或許能引來意外的美好。
其四,“三亞海鷗召回行動”既然是違背自然規(guī)律的搞笑,哪組織方為什么還要將該項(xiàng)目進(jìn)行5年,這也讓人質(zhì)疑,是否有意圖吸引企業(yè)參與到計(jì)劃中來,會不會存在公益項(xiàng)目過度商業(yè)化的可能?
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
鄭文芝:莫讓“責(zé)任書”成為廢紙一張
熊傳東:咱們?yōu)樯兑煌跣?
李忠卿:二套房寫誰名難道比生命重要?
郭喜林:“毒父”打殘親生兒,依法嚴(yán)懲沒商量
曲征:一個(gè)“靚號”收8萬,這搖錢樹太招搖
程振偉:神曲控訴加班絕不是矯情
苗鳳軍:鳳鳴唐山抗震精神鑄就中國夢
不屈不撓的抗震精神是唐山崛起的寫照
李忠卿:收取靚號費(fèi)豈能僅憑一份會議紀(jì)要