曲征：一個(gè)“靚號”收8萬，這搖錢樹太招搖

　　作者：曲征 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　日前，安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號碼的方式，選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他興高采烈去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬元“靚號費(fèi)”。對此，安康市車管所稱，吉祥號牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬元不等費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會議紀(jì)要。(7月28日《華商報(bào)》)

　　網(wǎng)上選號本來是為了方便車主，但是湯先生在網(wǎng)上選號時(shí)，既沒有看到哪些是“靚號”的提示，也沒有看到靚號收費(fèi)的提示。既然沒有提示，就完全可以默認(rèn)為不收費(fèi)?？墒钱?dāng)湯先生到車管所辦理手續(xù)時(shí)，車管所才告知需交8萬元錢，這種行政行為存在欺騙車主的嫌疑。

　　實(shí)際上，靚號巨額收費(fèi)，一直是這些年人們詬病的話題。所謂靚號不過是幾個(gè)吉祥數(shù)字而已，為此收費(fèi)有些說不過去。如果車管所擔(dān)心車主哄搶靚號才不得不收費(fèi)，那么完全可以從公平角度出發(fā)，利用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)加以解決。比如，將所有牌號(包括一般號與所謂“靚號”)輸入計(jì)算機(jī)，然后讓車主網(wǎng)上選號或者來車管所電腦選號，不管選到什么號碼都是憑個(gè)人運(yùn)氣。這種方式既相對公平，車主也不用再交什么“靚號費(fèi)”。

　　退一萬步說，考慮到靚號收費(fèi)能夠增加當(dāng)?shù)刎?cái)政收入，可以適當(dāng)收費(fèi)，那么，也應(yīng)該通過公開透明的競拍方式來完成，而不是本部門說了算。對于靚號競拍收入的去向，應(yīng)該有一個(gè)明白無誤的說法。收多少、怎么收，必須交代清楚。但是面對記者提問，車管所負(fù)責(zé)人稱“有文件，但不便向記者出示”。這就令人生疑，靚號收費(fèi)，既不是國家機(jī)密，又不是商業(yè)秘密，按照行政信息公開原則，完全應(yīng)該公之于天下，有啥不便出示的?

　　而所謂“文件”，是指2005年市財(cái)政局和交警支隊(duì)開會形成的會議紀(jì)要。十一年前的一個(gè)會議紀(jì)要，不是法律法規(guī)，連個(gè)“紅頭文件”也算不上，卻成為車管所手里的“尚方寶劍”。只要能夠收費(fèi)，這個(gè)過時(shí)已久的“尚方寶劍”就永遠(yuǎn)揮舞不停。

　　僅憑一紙會議紀(jì)要就能夠隨意收費(fèi)，如果都可以這么干，那么我們的物價(jià)管理體系真的亂了套，哪個(gè)部門要想收錢，只需開個(gè)會發(fā)個(gè)紀(jì)要就行。眾所周知，行政收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須有物價(jià)部門的審核，但是據(jù)法律專家稱，物價(jià)部門也無法給靚號定價(jià)。顯然，交警支隊(duì)和財(cái)政局兩部門僅憑一個(gè)政府會議紀(jì)要就給靚號車牌明碼標(biāo)價(jià)，毫無法律依據(jù)，必須得以糾正。