李云勇：沒有必要神話“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”

　　作者：李云勇　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　4月1日，網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)“知乎”推出首款付費(fèi)看答案的產(chǎn)品“值乎”。5月15日，“在行”推出了付費(fèi)語音問答應(yīng)用“分答”，隨著一些公眾人物和知名機(jī)構(gòu)入駐分答，讓公眾對其的關(guān)注熱度居高不下，也正式叩開了“知識付費(fèi)”的大門。一份調(diào)查統(tǒng)計顯示，73.9%受訪者愿為網(wǎng)絡(luò)答問付費(fèi)，26.1%受訪者直言不會。(7月26日《中國青年報》)

　　“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”只是一個新鮮模式，不過是把現(xiàn)實的面對面問答付費(fèi)搬到網(wǎng)絡(luò)空間而已?？v然有73.9%受訪者愿為網(wǎng)絡(luò)答問付費(fèi)，沒有必要神話“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”，因為“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”存在諸多尷尬。

　　答問者或答非所問。調(diào)查顯示，56.5%的受訪者認(rèn)為人們熱衷于付費(fèi)問答活動是為了獲取獨到見解和指點，48.8%的受訪者認(rèn)為是出于好奇新鮮。其他還有：滿足八卦心理(35.3%)，認(rèn)可這種商業(yè)模式(32.9%)，與名人對話很刺激(31.7%)。作為明星、專家等人，出于保持自身神秘，個人創(chuàng)收等目的，完全可能答非所問，像外交部發(fā)言人一樣轉(zhuǎn)移話題，求問者根本就得不到想要的明確答案。

　　求問者或得不償失。很簡單，作為明星、專家等答問者，不是隨隨便便可以理睬求問者的，他們的時間就是金錢，也許幾個小問題，一個或數(shù)個求問者就得付出高額代價，這就像某人10萬報高考包過班，某人花2萬報律考包過班，結(jié)果只考出243分和120分，當(dāng)事人大失所望。把求知的希望寄托在慣打太極拳的明星或?qū)＜疑砩?，求問者只會誤入歧途，失去的是大把鈔票，得到的是后悔。

　　求問者或陷入困境。鼓動“網(wǎng)絡(luò)問答”，無需面對面，選擇QQ、微信等聯(lián)系，容易煽動一些不當(dāng)熱情，引發(fā)類似馬加爵案、黃洋案。比如某功成名就的名人鼓動在校大學(xué)生關(guān)注敏感時事，發(fā)表敏銳觀點，就很容易讓大學(xué)生熱血沸騰。可是，熱血青年根本就不知道敏銳的邊界在哪里，很容易被人舉報和栽跟斗，遭受重大挫折。失去鈔票可以再掙，在政治上身敗名裂，年輕人或許永遠(yuǎn)爬不起來。

　　“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”沒有那么“美”。我們有很多途徑可以求教身邊的高人，或免費(fèi)或付費(fèi)，如果他們都不能給出好答案，憑啥“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”就能讓人滿意呢?一家咖啡館的牌子上寫道：“我們沒有wifi，和你身邊的人說說話吧!以后人們離婚的原因大部分是因為手機(jī)，而不是婚外情……”世界上最遙遠(yuǎn)的距離就是：我在你身邊，而你卻在玩手機(jī)……高看“網(wǎng)絡(luò)問答付費(fèi)”有必要嗎?網(wǎng)絡(luò)給我們帶來了便利，也帶來了無窮的人生麻煩，遇到問題，我們?yōu)槭裁床荒芎煤们笾磉叺呐笥押透呷四?