“最美人墻”遭質(zhì)疑，不和諧聲音聽聽又如何

　　

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　杭州西湖，不愧是景區(qū)界的“頂流”!據(jù)央視新聞報道，五一假期全國景區(qū)前十出爐，杭州西湖游客量居榜首。

　　西湖邊，人潮洶涌。為保障大家的安全出行，“最美人墻”如約而至。(2023年5月2日潮新聞)

　　五一杭州西湖景區(qū)出現(xiàn)“最美人墻”，美嗎?通過相關網(wǎng)絡平臺媒體播報，確實是美，其景觀的亮眼或者說是搶眼可以說是全國獨有，怎么能說不美呢!在這一方面，杭州執(zhí)政部門可說是用了良苦用心，在景區(qū)管理工作中可說是獨具匠心。

　　杭州西湖景區(qū)的“最?人墻”，應該獲得全國人民的關注，也應該獲得大家的共同贊譽。事實上呢，也確實收獲了好口碑，可說是好評如潮。但同時，也出現(xiàn)了一些不和諧的聲音，雖說很少，也不可忽視，有網(wǎng)民質(zhì)疑，這樣做了浪費了人力，是作秀。乃至本地媒體發(fā)文《西湖邊“最美人墻”遭非議，請搞清楚事實再說話》，為此事件進行解釋，闡述地方政府這樣做，并非是作秀，完全是為了改善節(jié)假日交通出行擁堵現(xiàn)象，并且這一活動堅持八年了，對相關網(wǎng)民的質(zhì)疑，地方媒體用心進行闡述。

　　對于此事件，筆者也想談一談自己的看法，杭州這樣做，能夠堅持八年，確實不是作秀，也確實打造了一個人造景觀，獨一無二。還有就是杭州的志愿者，能夠堅持八年時間，始終如一，他們的奉獻精神同樣值得我們贊許和驚嘆，杭州是一個有愛的城市 ，是一個有奉獻精神的城市。如今有外界朋友質(zhì)疑這一事件，事實上當?shù)卣块T也未必不可以接受外界的聲音，聽一聽批評聲音，又有啥不可呢?即便是過去堅持八年了，自己做得很好，如今部分網(wǎng)民提出建議了，也應該聽一聽這些批評的聲音背后都是什么樣的心態(tài)。如果是無知的，沒有建設性建議的，我們該做我們的，不必理會。如果是有建設性意見，地方政府也是可以吸取，可以整改的，讓城市建設得更好，不是每一個人的初衷嗎?想一想這能夠堅持八年的志愿者，他們偉大付出，地方政府領導者，也應該反思一下，他們堅持不易，尤其是五一假期和十一假期，杭州的氣候是很炎熱的，不知道這志愿者上崗服務一天到堅持幾小時呢?并且“最美人墻”，用不了幾分鐘就來一次，他們工作的強度看似不大，事實上也應該是很緊張。如果在烈日之下，他們身上的感受，執(zhí)政者可感受得到呢?如果不使用這些人，改變一些方式又如何呢?八年時間，地方政府的領導干部想過沒有呢?如果能夠利用科技手段，對路口通過的人員進行整流輸導，外界百姓還會提出建議來嗎?

　　“最美人墻”是真得美，但是志愿者的付出地方政府不能總心安理得看不到，如果能夠減少人員的利用，也能夠讓志愿者在節(jié)假日里好好地休息幾天，這是地方執(zhí)政者也應該想到的，也應該是外界百姓所期待的。

　　“最美人墻”，杭州沒錯，但是需要改正嗎?還真需要改正，不要覺得自己做得對就一直堅持下去，畢竟他們太辛苦了，如果說是地方政府有報酬，不差錢也說得過去。沒有報酬，而只是盡義務，如果能夠采取其他方式治理節(jié)日交通擁堵現(xiàn)象，那就請不要再用這樣的措施了，每一個人事實上都心疼這些參加活動的志愿者。