買手工香腸索要10倍賠償 如此維權(quán)“算盤”打錯了
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
農(nóng)歷春節(jié)前,湖北省武漢市硚口區(qū)古田三路易農(nóng)街胡女士的手工香腸店生意分外紅火??烧l能想到,這么一家小小的香腸店,竟被顧客程某“盯”上——他以購買的手工制作香腸外包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品生產(chǎn)代號、生產(chǎn)許可證編號為由,要求支付10倍商品價(jià)款賠償金。硚口區(qū)人民法院一審判決,駁回程先生全部訴訟請求。程先生不服,上訴至武漢市中級人民法院。近日,二審維持原判。( 法治日報(bào)2月5日)
不妨簡要回顧這場“香腸官司”發(fā)生的原委。
2021年12月,程先生要求長期經(jīng)營灌裝香腸生意的胡女士一次性為他提供手工香腸30份共180斤。收到如此大訂單,胡女士開心不已,甚至當(dāng)程先生提出現(xiàn)場觀看香腸灌制過程時,她也沒拒絕。當(dāng)年12月中旬,程先生應(yīng)約來到胡女士店面,全程觀摩手工制作香腸的過程,有的環(huán)節(jié)還用手機(jī)拍照、錄像。香腸制作完后,程先生又提出要求:這批香腸是他作為賀禮送人的,希望對香腸進(jìn)行一定包裝。按照程先生要求,胡女士對香腸制品進(jìn)行簡單包裝,在外包裝上標(biāo)明產(chǎn)品名,并標(biāo)注儲藏方式、保質(zhì)期、制作公司名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。為體現(xiàn)自家特色,胡女士還在香腸外包裝上印了店鋪?zhàn)缘纳虡?biāo)。程先生支付了7100元香腸款。誰也沒有料到,過了兩天,程先生再次來到胡女士的手工香腸店,這次來不是購買香腸的,而是來“維權(quán)”的。他說胡女士生產(chǎn)的香腸存在安全隱患,自己作為消費(fèi)者,合法權(quán)益受到損害,要求退貨并索賠。胡女士堅(jiān)決拒絕了他的要求。程先生向市場監(jiān)管和信訪等部門投訴未果,一紙?jiān)V狀將胡女士香腸店注冊的肉制品公司訴至硚口區(qū)法院,要求退款,并給予10倍賠償。
一場原本不該發(fā)生的“香腸官司”竟然就這么發(fā)生了。頗有些“不可思議”。
據(jù)了解,胡女士公司制售的香腸、臘肉、肉圓等肉制品頗具地方風(fēng)味,在周邊小有名氣,是具有一定市場活力的商戶。承辦法官從市場監(jiān)管部門得知,香腸現(xiàn)場制售未納入食品小作坊禁止生產(chǎn)加工的食品品種,食品現(xiàn)場制售不屬于食品生產(chǎn)環(huán)節(jié),無需申請辦理食品生產(chǎn)許可證書。胡女士主動申請辦理了食品經(jīng)營許可證,已盡到合法經(jīng)營義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),10倍懲罰性賠償必須具備銷售的食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)者因食用該食品受到損害兩個法定條件,且不屬于“食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵”的情形。同時,法律法規(guī)對商品的標(biāo)簽有明確的內(nèi)容要求。
就這起“香腸官司”而言,程先生購買的產(chǎn)品為手工制作香腸,屬于冬季節(jié)令性食品,而且是現(xiàn)制現(xiàn)售,并不適用預(yù)包裝食品的標(biāo)簽規(guī)定。現(xiàn)場制售的香腸不屬于食品生產(chǎn)環(huán)節(jié),無需申請辦理食品生產(chǎn)許可證書,故涉案產(chǎn)品不存在生產(chǎn)代號和許可證編號。程先生明知香腸的生產(chǎn)日期,也無證據(jù)證明香腸存在實(shí)質(zhì)上的食品安全問題。胡女士經(jīng)程先生要求對購買的香腸進(jìn)行簡易包裝,購買的香腸僅存在標(biāo)簽上的瑕疵。據(jù)此,法院依法判決,駁回程先生的全部訴訟請求。
這起“香腸官司”的“終結(jié)”是一堂法治教育警示課,倒逼相關(guān)部門共同加強(qiáng)對商戶的法律宣傳,合力推動食品市場規(guī)范經(jīng)營,維護(hù)消費(fèi)者知情權(quán),助力中小微市場主體健康發(fā)展。
當(dāng)然,從嚴(yán)格意義上講,即便是手工制作香腸,類似的肉制品或其他食品手工加工商戶還是要充分認(rèn)清商品銷售的法律風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)真遵守和規(guī)范使用食品外包裝,全面履行商品屬性的告知義務(wù),減少類似糾紛產(chǎn)生;而作為消費(fèi)者,也要合情合理使用自己的權(quán)利,不能濫用懲罰性賠償。買手工香腸索要10倍賠償,如此維權(quán)“算盤”顯然打錯了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
男子給摩友發(fā)動機(jī)加白糖,損人害己
魏芳:遏制“外賣浪費(fèi)”需要多方發(fā)力
周志宏:文具變“刺客” 該由誰擔(dān)責(zé)
丁家發(fā):洱海邊洗頭“洗掉”了文明
維揚(yáng)書生:游客洱海洗頭何以引發(fā)眾怒?
郭喜林:高鐵站的“90后”夫妻崗是人生新坐標(biāo)
游德福:在景區(qū)違規(guī)抽煙被罰的“不冤”警示
葉金福:電子煙“換馬甲”,監(jiān)管不能睜眼瞎
周志宏:對侵權(quán)商品“零容忍”