法拉利遭剮蹭僅賠190元：讓良善者行使權(quán)力

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　8月15日，上海一輛法拉利被殘疾人三輪車(chē)剮蹭，車(chē)主稱(chēng)交警判定三輪車(chē)全責(zé)，這輛法拉利價(jià)值450萬(wàn)，維修費(fèi)約1萬(wàn)元，開(kāi)車(chē)的甘先生看對(duì)方是沒(méi)什么錢(qián)，只讓他賠了190元。(8月17日九派新聞)

　　甘先生的舉動(dòng)令人感動(dòng)，他不是腰纏萬(wàn)貫的車(chē)主，僅是一位汽車(chē)租賃公司的普通試駕人員，月薪可能不高，1萬(wàn)元的車(chē)輛維修費(fèi)對(duì)其來(lái)講，未必是小數(shù)目。但甘先生獨(dú)自承擔(dān)維修費(fèi)用，蜻蜓點(diǎn)水式地讓殘疾車(chē)車(chē)主賠償190元。這種同情弱者、利他精神讓人贊嘆。

　　如果甘先生行使索賠權(quán)力，要求殘疾車(chē)車(chē)主承擔(dān)1萬(wàn)元的維修費(fèi)，這也天經(jīng)地義，畢竟殘疾車(chē)車(chē)主是侵害方，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。然而，殘疾車(chē)車(chē)主謀生艱辛不易，收入不高，如果堅(jiān)決要求其賠償1萬(wàn)元，那么殘疾車(chē)車(chē)主可能生活貧困，一貧如洗，這是甘先生不愿看見(jiàn)的結(jié)果。這起事件之所以打動(dòng)人心，前提是心地善良的甘先生有權(quán)決定殘疾車(chē)車(chē)主利益和命運(yùn)。可見(jiàn)，權(quán)力應(yīng)該讓甘先生這樣善良者行使。

　　行使權(quán)力目的在于維護(hù)社會(huì)善良、正義、公正、公平等社會(huì)認(rèn)同的價(jià)值觀。讓善良、正直、公正者掌權(quán)，其行使權(quán)力時(shí)，會(huì)以社會(huì)認(rèn)同的價(jià)值觀為最高標(biāo)準(zhǔn)，衡量權(quán)力行使是否正當(dāng)、合理，避免權(quán)力行使誤入歧途，發(fā)生爭(zhēng)議，讓公眾莫名驚詫。如果惡者或者偽善者用權(quán)，那么權(quán)力極可能變異為謀取私利、為非作歹的工具，這不僅危害清廉的政治生態(tài)環(huán)境，也會(huì)損害公眾合法利益。如今，醫(yī)療領(lǐng)域曝光的一些人神共憤的腐敗案件，都與掌權(quán)者價(jià)值觀、權(quán)力觀扭曲、不當(dāng)用權(quán)有關(guān)。

　　良善者行使權(quán)力，能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾福祉。權(quán)力能夠帶來(lái)利益，既能實(shí)現(xiàn)公眾利益，又能實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益。良善者用權(quán)，會(huì)權(quán)為民用，利為民謀。當(dāng)發(fā)生利益沖突時(shí)，會(huì)把民眾利益作為首選，置于單位、個(gè)人利益之上。相反，邪惡者用權(quán)，會(huì)假公濟(jì)私，與民爭(zhēng)利。當(dāng)利益有沖突時(shí)，會(huì)舍棄民眾利益，追逐單位、個(gè)人利益的最大化。因此，良善者行使權(quán)力，權(quán)力才有更多公信力，才會(huì)收獲更多民心。

　　良善者行權(quán)，能夠扶弱，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。面對(duì)社會(huì)底層的弱者，其會(huì)綜合考慮弱者的具體實(shí)情、利益損害等因素，決定行使權(quán)力的“度”，讓權(quán)力成為救濟(jì)弱者的手段，在善良、正義的軌道上行使，社會(huì)因此溫馨與美好。

　　當(dāng)然，考量掌權(quán)者還包括能力、才華等因素。但心地善良、胸懷正義、品德高尚是第一要素。權(quán)力是一把雙刃劍，只有掌握在好人手里，才會(huì)維護(hù)社會(huì)正義、和諧。因此，引導(dǎo)社會(huì)向上向善，關(guān)鍵要讓良善者行使權(quán)力