歷歷:對暴力傷醫(yī)"零容忍"
[導(dǎo)讀] 高峰說,抗擊新冠肺炎疫情的事實充分證明,醫(yī)護人員是戰(zhàn)勝疫情的中堅力量,是保障和守護人民群眾生命安全的白衣戰(zhàn)士。即將實施的《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》提高了對威脅、危害...
作者:歷歷 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近些年,暴力傷醫(yī)事件頻發(fā)。隨著“兩會”開幕,如何破解這一難題,成為“兩會”期間代表委員關(guān)注的熱點話題。全國政協(xié)委員高峰建議將“襲醫(yī)”與“襲警”同罪,加強震懾效應(yīng),提高犯罪成本。全國人大代表陳瑋則建議司法機關(guān)一定要保持對待暴力傷醫(yī)行為的嚴(yán)懲態(tài)勢。加強震懾效應(yīng)。
高峰說,抗擊新冠肺炎疫情的事實充分證明,醫(yī)護人員是戰(zhàn)勝疫情的中堅力量,是保障和守護人民群眾生命安全的白衣戰(zhàn)士。即將實施的《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》提高了對威脅、危害醫(yī)療衛(wèi)生人員人身安全的重視程度,但在實際操作過程中,仍然存在面向較寬、有效抓手不足的問題。
對任何形式的傷醫(yī)事件零容忍、對任何暴力傷醫(yī)行為嚴(yán)懲不貸,這絕不是“口號”,而是保護廣大醫(yī)護工作者的剛性規(guī)定。在社交媒體上,絕大部分網(wǎng)友紛紛譴責(zé)暴力傷醫(yī)行為,并呼吁在制度層面加強對醫(yī)護人員的保護,但也有少數(shù)人對暴力傷醫(yī)行為的后果和潛在威脅缺乏基本認(rèn)識。比如,個別人以“看病難看病貴”,或者拿個別醫(yī)生的職業(yè)失范行為為由“吐槽”,試圖嫁接當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域中尚未解決的一些難點、痛點問題,來建立暴力傷醫(yī)行為的“另一套邏輯”。
暴力傷醫(yī)事件雖屬個案,但引發(fā)的社會之痛不可不察。從長遠看,行兇者揮向醫(yī)生的刀,也刺在整個社會道德和良知的底線上,最后會傷及我們每一個人。畢竟,醫(yī)生與患者,從來不是“陌客”,而是并肩抗擊病魔的戰(zhàn)友。如果我們讓醫(yī)生寒了心,讓醫(yī)學(xué)生視醫(yī)生職業(yè)為“畏途”,在生老病死面前,誰還能與我們并肩同行,撫慰我們的傷痛?
誠如法律所言,醫(yī)院是“公共場所”。那么,維護公共之地的秩序和安全,就不能單單靠醫(yī)院自身,各級政府、相關(guān)部門和全社會都不能置身事外。我們必須認(rèn)識到,暴力傷醫(yī)行為不能只看“傷人”這種最極端的部分,要看到暴力遞進、轉(zhuǎn)化的過程。此外,我們應(yīng)重視社會快速發(fā)展導(dǎo)致的醫(yī)患關(guān)系變化,盡快在醫(yī)患之間架起理性溝通、相互諒解的橋梁。和諧的醫(yī)患關(guān)系需要你、我和社會力量的廣泛參與,以填補人們對醫(yī)學(xué)人文關(guān)懷的需求。
近些年,暴力傷醫(yī)事件頻發(fā)。隨著“兩會”開幕,如何破解這一難題,成為“兩會”期間代表委員關(guān)注的熱點話題。全國政協(xié)委員高峰建議將“襲醫(yī)”與“襲警”同罪,加強震懾效應(yīng),提高犯罪成本。全國人大代表陳瑋則建議司法機關(guān)一定要保持對待暴力傷醫(yī)行為的嚴(yán)懲態(tài)勢。加強震懾效應(yīng)。
高峰說,抗擊新冠肺炎疫情的事實充分證明,醫(yī)護人員是戰(zhàn)勝疫情的中堅力量,是保障和守護人民群眾生命安全的白衣戰(zhàn)士。即將實施的《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》提高了對威脅、危害醫(yī)療衛(wèi)生人員人身安全的重視程度,但在實際操作過程中,仍然存在面向較寬、有效抓手不足的問題。
對任何形式的傷醫(yī)事件零容忍、對任何暴力傷醫(yī)行為嚴(yán)懲不貸,這絕不是“口號”,而是保護廣大醫(yī)護工作者的剛性規(guī)定。在社交媒體上,絕大部分網(wǎng)友紛紛譴責(zé)暴力傷醫(yī)行為,并呼吁在制度層面加強對醫(yī)護人員的保護,但也有少數(shù)人對暴力傷醫(yī)行為的后果和潛在威脅缺乏基本認(rèn)識。比如,個別人以“看病難看病貴”,或者拿個別醫(yī)生的職業(yè)失范行為為由“吐槽”,試圖嫁接當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域中尚未解決的一些難點、痛點問題,來建立暴力傷醫(yī)行為的“另一套邏輯”。
暴力傷醫(yī)事件雖屬個案,但引發(fā)的社會之痛不可不察。從長遠看,行兇者揮向醫(yī)生的刀,也刺在整個社會道德和良知的底線上,最后會傷及我們每一個人。畢竟,醫(yī)生與患者,從來不是“陌客”,而是并肩抗擊病魔的戰(zhàn)友。如果我們讓醫(yī)生寒了心,讓醫(yī)學(xué)生視醫(yī)生職業(yè)為“畏途”,在生老病死面前,誰還能與我們并肩同行,撫慰我們的傷痛?
誠如法律所言,醫(yī)院是“公共場所”。那么,維護公共之地的秩序和安全,就不能單單靠醫(yī)院自身,各級政府、相關(guān)部門和全社會都不能置身事外。我們必須認(rèn)識到,暴力傷醫(yī)行為不能只看“傷人”這種最極端的部分,要看到暴力遞進、轉(zhuǎn)化的過程。此外,我們應(yīng)重視社會快速發(fā)展導(dǎo)致的醫(yī)患關(guān)系變化,盡快在醫(yī)患之間架起理性溝通、相互諒解的橋梁。和諧的醫(yī)患關(guān)系需要你、我和社會力量的廣泛參與,以填補人們對醫(yī)學(xué)人文關(guān)懷的需求。
相關(guān)新聞:
·趙玉:根除校園暴力須多方發(fā)力 (2019-12-02)
·嚴(yán)懲處,強震懾,將網(wǎng)絡(luò)暴力拒之門外 (2018-12-28)
·丁家發(fā):“暴力催債”不該游走在法律真空地帶 (2017-11-24)
·曾德鳳:肆無忌憚向地球施暴 (2016-10-17)
·王傳言:“同居暴力”入法并非縱容道德滑坡 (2016-03-02)
·李波:從打人到成受害者,暴力執(zhí)法何時休? (2014-04-22)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
葉金福:“邊喝白酒邊開車”是拿生命開玩笑
珠峰高程測量登山隊登頂成功,鼓士氣漲神氣
苗鳳軍:市委書記下館子,網(wǎng)民何必五味雜陳
苗鳳軍:3天小長假讓百姓期待夢想會成真
郭喜林:新房門鎖密碼“740740”不會氣死人
畢海明:“偽大師”被KO,一點都不冤
崔滿堂:防止高空墜物仍需多管齊下
史倩郢:政府主導(dǎo) 緩解“一盔難求”
維揚書生:對“學(xué)霸宿舍”不能止于圍觀
曹雪萍:“5.20”,我的深情告白
珠峰高程測量登山隊登頂成功,鼓士氣漲神氣
苗鳳軍:市委書記下館子,網(wǎng)民何必五味雜陳
苗鳳軍:3天小長假讓百姓期待夢想會成真
郭喜林:新房門鎖密碼“740740”不會氣死人
畢海明:“偽大師”被KO,一點都不冤
崔滿堂:防止高空墜物仍需多管齊下
史倩郢:政府主導(dǎo) 緩解“一盔難求”
維揚書生:對“學(xué)霸宿舍”不能止于圍觀
曹雪萍:“5.20”,我的深情告白
圖評
焦點新聞