?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置:首頁(yè) > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

120萬(wàn)買“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”理財(cái)巨虧31萬(wàn),為何會(huì)敗訴?

2022-04-25 09:04:10 oc3-line.com 來(lái)源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  投資理財(cái)產(chǎn)品,真的可以“保底”沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)嗎?答案無(wú)疑是否定的。當(dāng)事人李女士輕信理財(cái)師推薦的一款“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”理財(cái)產(chǎn)品,花費(fèi)120萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)18個(gè)月后,巨虧31萬(wàn)元。說(shuō)好的“無(wú)風(fēng)...

  作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵

  “近乎無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”“保底”“打折買牛股不漲也賺錢”,一位投資者李女士花費(fèi)120萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)了一款這樣的專戶理財(cái)產(chǎn)品。18個(gè)月后,虧損31萬(wàn)元。這位投資者憤而起訴,卻被法院駁回了全部訴訟請(qǐng)求。近日,北京市海淀區(qū)人民法院在地圖中查看公布了一則裁判文書(shū),一起購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品引發(fā)的糾紛浮出水面。(4月24日《中國(guó)證券報(bào)》)

  投資理財(cái)產(chǎn)品,真的可以“保底”沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)嗎?答案無(wú)疑是否定的。當(dāng)事人李女士輕信理財(cái)師推薦的一款“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”理財(cái)產(chǎn)品,花費(fèi)120萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)18個(gè)月后,巨虧31萬(wàn)元。說(shuō)好的“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”理財(cái)產(chǎn)品,竟然是一個(gè)巨大的坑,李女士打官司索賠卻最終敗訴。這起購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品糾紛案,李女士“上當(dāng)受騙”為何會(huì)敗訴?筆者認(rèn)為,此案例警示投資有風(fēng)險(xiǎn),必須認(rèn)清理財(cái)產(chǎn)品的屬性,千萬(wàn)不要盲目投資,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

  2016年5月,錢景公司理財(cái)師向李女士推薦理財(cái)產(chǎn)品,其中一款“財(cái)智定增9號(hào)”產(chǎn)品,宣傳資料中使用“近乎無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”“保底”“打折買牛股不漲也賺錢”等宣傳,投向標(biāo)的列舉了4只優(yōu)質(zhì)股票。李女士咨詢理財(cái)師,得知這是一款“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”產(chǎn)品,就按照對(duì)方要求在家中通過(guò)網(wǎng)銀打款120萬(wàn)元到財(cái)通基金賬戶。本想“躺著”穩(wěn)賺不賠,不料18個(gè)月到期后,共損失本金313920元。李女士多次聯(lián)系錢景公司退賠無(wú)果,最終雙方對(duì)簿公堂。

  此案例,錢景公司是否存在夸大宣傳等不當(dāng)宣傳行為呢?由于李女士并未向法院提交有效證據(jù),因證據(jù)不足,法院不予采信。關(guān)于李女士稱錢景公司未了解其財(cái)產(chǎn)狀況及風(fēng)險(xiǎn)偏好、未告知風(fēng)險(xiǎn),法院則認(rèn)為,李女士在購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí),填寫(xiě)了《個(gè)人投資者風(fēng)險(xiǎn)屬性評(píng)估問(wèn)卷》,該問(wèn)卷中主要內(nèi)容即為風(fēng)險(xiǎn)偏好和財(cái)產(chǎn)狀況內(nèi)容;同時(shí),李女士所簽訂的基金合同中包含了產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)告知內(nèi)容,她在該合同上簽字確認(rèn)并錄像。也就是說(shuō),如果李女士在填寫(xiě)問(wèn)卷和簽訂合同時(shí),并沒(méi)有仔細(xì)閱讀內(nèi)容,或根本就沒(méi)有閱讀風(fēng)險(xiǎn)告知的內(nèi)容,便“簽字畫(huà)押”了,那么,“白紙黑字”將視同李女士簽字確認(rèn)了基金合同,由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)損失,則完全由其本人承擔(dān),官司最后敗訴了,也只能“打掉牙齒往肚子里咽”,怨不得別人。

  此案例教訓(xùn)深刻。如何避免類似投資風(fēng)險(xiǎn)呢?一方面,不要輕信理財(cái)師的忽悠,如果對(duì)方涉嫌夸大宣傳等不當(dāng)宣傳行為,或?yàn)榱死顿Y予以“保底”“穩(wěn)賺不賠”等承諾,購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品前應(yīng)該注意收集相關(guān)有效證據(jù),或讓理財(cái)師出相關(guān)具書(shū)面承諾書(shū),一旦引發(fā)糾紛,也就有充分證據(jù)打贏官司;另一方面,填寫(xiě)風(fēng)險(xiǎn)屬性評(píng)估問(wèn)卷和簽訂基金合同時(shí),一定要仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容,特別是風(fēng)險(xiǎn)告知內(nèi)容部分,然而根據(jù)實(shí)際情況和自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力,再選擇是否購(gòu)買,避免將一些“高風(fēng)險(xiǎn)”理財(cái)產(chǎn)品,誤以為“保底”或“低風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)品而購(gòu)買,從而減少不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

  理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。此案例就是一堂投資理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)課,民眾應(yīng)當(dāng)注意理財(cái)產(chǎn)品與存款有著本質(zhì)區(qū)別,存款收益一般與利率掛鉤,比較穩(wěn)定;而理財(cái)產(chǎn)品不具有保本和剛性兌付屬性,其收益則與投資的標(biāo)的物走勢(shì)掛鉤,波動(dòng)比較大,有可能盈利,也有可能虧損,盈虧均由投資人自行承擔(dān)。對(duì)此,投資人一定要心中有數(shù),謹(jǐn)慎投資。

更多

熱門關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn) 敗訴 理財(cái) 丁家發(fā)

  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?