120萬買“無風(fēng)險”理財巨虧31萬，為何會敗訴?

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“近乎無風(fēng)險”“保底”“打折買牛股不漲也賺錢”，一位投資者李女士花費120萬元認購了一款這樣的專戶理財產(chǎn)品。18個月后，虧損31萬元。這位投資者憤而起訴，卻被法院駁回了全部訴訟請求。近日，北京市海淀區(qū)人民法院在地圖中查看公布了一則裁判文書，一起購買理財產(chǎn)品引發(fā)的糾紛浮出水面。(4月24日《中國證券報》)

　　投資理財產(chǎn)品，真的可以“保底”沒有風(fēng)險嗎?答案無疑是否定的。當(dāng)事人李女士輕信理財師推薦的一款“低風(fēng)險、高收益”理財產(chǎn)品，花費120萬元認購18個月后，巨虧31萬元。說好的“無風(fēng)險”理財產(chǎn)品，竟然是一個巨大的坑，李女士打官司索賠卻最終敗訴。這起購買理財產(chǎn)品糾紛案，李女士“上當(dāng)受騙”為何會敗訴?筆者認為，此案例警示投資有風(fēng)險，必須認清理財產(chǎn)品的屬性，千萬不要盲目投資，造成不必要的經(jīng)濟損失。

　　2016年5月，錢景公司理財師向李女士推薦理財產(chǎn)品，其中一款“財智定增9號”產(chǎn)品，宣傳資料中使用“近乎無風(fēng)險”“保底”“打折買牛股不漲也賺錢”等宣傳，投向標(biāo)的列舉了4只優(yōu)質(zhì)股票。李女士咨詢理財師，得知這是一款“低風(fēng)險、高收益”產(chǎn)品，就按照對方要求在家中通過網(wǎng)銀打款120萬元到財通基金賬戶。本想“躺著”穩(wěn)賺不賠，不料18個月到期后，共損失本金313920元。李女士多次聯(lián)系錢景公司退賠無果，最終雙方對簿公堂。

　　此案例，錢景公司是否存在夸大宣傳等不當(dāng)宣傳行為呢?由于李女士并未向法院提交有效證據(jù)，因證據(jù)不足，法院不予采信。關(guān)于李女士稱錢景公司未了解其財產(chǎn)狀況及風(fēng)險偏好、未告知風(fēng)險，法院則認為，李女士在購買理財產(chǎn)品時，填寫了《個人投資者風(fēng)險屬性評估問卷》，該問卷中主要內(nèi)容即為風(fēng)險偏好和財產(chǎn)狀況內(nèi)容;同時，李女士所簽訂的基金合同中包含了產(chǎn)品風(fēng)險告知內(nèi)容，她在該合同上簽字確認并錄像。也就是說，如果李女士在填寫問卷和簽訂合同時，并沒有仔細閱讀內(nèi)容，或根本就沒有閱讀風(fēng)險告知的內(nèi)容，便“簽字畫押”了，那么，“白紙黑字”將視同李女士簽字確認了基金合同，由此帶來的風(fēng)險及經(jīng)濟損失，則完全由其本人承擔(dān)，官司最后敗訴了，也只能“打掉牙齒往肚子里咽”，怨不得別人。

　　此案例教訓(xùn)深刻。如何避免類似投資風(fēng)險呢?一方面，不要輕信理財師的忽悠，如果對方涉嫌夸大宣傳等不當(dāng)宣傳行為，或為了拉投資予以“保底”“穩(wěn)賺不賠”等承諾，購買理財產(chǎn)品前應(yīng)該注意收集相關(guān)有效證據(jù)，或讓理財師出相關(guān)具書面承諾書，一旦引發(fā)糾紛，也就有充分證據(jù)打贏官司;另一方面，填寫風(fēng)險屬性評估問卷和簽訂基金合同時，一定要仔細閱讀合同內(nèi)容，特別是風(fēng)險告知內(nèi)容部分，然而根據(jù)實際情況和自己的風(fēng)險承受能力，再選擇是否購買，避免將一些“高風(fēng)險”理財產(chǎn)品，誤以為“保底”或“低風(fēng)險”產(chǎn)品而購買，從而減少不必要的經(jīng)濟損失。

　　理財有風(fēng)險，投資需謹慎。此案例就是一堂投資理財風(fēng)險課，民眾應(yīng)當(dāng)注意理財產(chǎn)品與存款有著本質(zhì)區(qū)別，存款收益一般與利率掛鉤，比較穩(wěn)定;而理財產(chǎn)品不具有保本和剛性兌付屬性，其收益則與投資的標(biāo)的物走勢掛鉤，波動比較大，有可能盈利，也有可能虧損，盈虧均由投資人自行承擔(dān)。對此，投資人一定要心中有數(shù)，謹慎投資。