李蓬國(guó)：床板是“床上用品”?勿要侮辱智商

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，四川廣安，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，華鎣職業(yè)技術(shù)學(xué)校(一中校區(qū))要求學(xué)生開(kāi)學(xué)時(shí)自帶床板。隨后，四川華鎣市教育和體育局發(fā)布說(shuō)明稱，情況屬實(shí)，已責(zé)成該校統(tǒng)一購(gòu)置符合標(biāo)準(zhǔn)的新床板，保障學(xué)生安全住宿。(9月2日《新京報(bào)》)

　　學(xué)校讓學(xué)生自帶床板，這樣的操作實(shí)在太沒(méi)節(jié)操了。

　　所謂自帶床板，其實(shí)就是自購(gòu)床板，因?yàn)檎?lái)說(shuō)，誰(shuí)也不從家里帶床板到學(xué)校去，只能在學(xué)校附近買。

　　這些當(dāng)然是學(xué)校的套路。他們的目的就是為了讓學(xué)生在附近買床板。據(jù)網(wǎng)友發(fā)出的爆料視頻顯示，不少學(xué)生家長(zhǎng)都拿著床板在學(xué)校門口外聚集，還有很多人在學(xué)校附近的小超市搶購(gòu)床板，場(chǎng)面非常熱鬧，生意無(wú)比興隆。

　　開(kāi)學(xué)第一天，學(xué)生、家長(zhǎng)被迫搶購(gòu)床板，如此奇葩現(xiàn)象，居然不是第一次發(fā)生。附近賣床板的商店店長(zhǎng)稱，學(xué)生自帶床板入學(xué)發(fā)生在近兩年，之前沒(méi)有這樣的慣例。如果不是相關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)上并形成輿情，涉事學(xué)校恐怕還要繼續(xù)這樣“創(chuàng)新”下去。

　　如此“創(chuàng)新”的目的，很有可能是為了“創(chuàng)收”。因?yàn)閷W(xué)校每年都有不少新生入學(xué)，學(xué)生被迫自購(gòu)床板，肯定讓學(xué)校附近賣床板的店家“賺翻”了?？墒?，學(xué)校的這種操作，如果說(shuō)純粹是為了幫助老板發(fā)財(cái)，自己完全沒(méi)有從中漁利，恐怕沒(méi)人會(huì)相信。因此，網(wǎng)友們普遍懷疑這其中存在“校商勾結(jié)”。

　　記者向當(dāng)?shù)亟腆w局求證此事，一名工作人員稱，已經(jīng)知曉此事，并求得學(xué)?；貞?yīng)。關(guān)于網(wǎng)友所稱學(xué)校和商鋪串通“坑錢”的情況，該工作人員解釋，因?qū)W校沒(méi)有強(qiáng)制要求購(gòu)買床板，所以不存在學(xué)校和商鋪串通的情況，如果不愿意購(gòu)買可以用紙板代替。

　　言外之意是，雖然學(xué)校沒(méi)有配備床板，但也沒(méi)有強(qiáng)制要求學(xué)生買床板，所以，學(xué)生購(gòu)買床板就成了“自找”的，而跟學(xué)校無(wú)關(guān)。用強(qiáng)盜邏輯進(jìn)行狡辨，還理直氣壯，真是夠不要臉的。

　　至于“如果不愿意購(gòu)買可以用紙板代替”的論調(diào)，更是沒(méi)心沒(méi)肺。按此謬論，學(xué)生既不必買床板，也不必買紙板，直接用“腰板”躺在鐵架上睡覺(jué)。因?yàn)檫@樣一來(lái)，既可以培養(yǎng)勤儉節(jié)約的習(xí)慣，還可以鍛煉身體，磨練意志，豈不是更有“教育意義”?

　　可是，涉事學(xué)?？紤]的并不是教育，而是生意。上述工作人員表示，“學(xué)校收取了260元的住宿費(fèi)，但此費(fèi)用不包含床上用品費(fèi)，而床板屬于床上用品，需要學(xué)生自行購(gòu)買。”床板居然不屬于“床”的組成部分，而屬于“床上用品”，如此“破天荒”之論真是荒天下之大謬。

　　該事件引發(fā)廣泛批評(píng)后，當(dāng)?shù)匚捏w局發(fā)布聲明稱：情況屬實(shí)，已責(zé)成該校統(tǒng)一購(gòu)置符合標(biāo)準(zhǔn)的新床板，保障學(xué)生安全住宿。

　　也就是說(shuō)，涉事學(xué)校是資金購(gòu)置床板的，而且前幾年一直有床板，他們只是為了賺錢而犧牲學(xué)生的安全。那么，國(guó)家給學(xué)校買床板的錢，究竟去了哪里?以前買的床板怎么不翼而飛了?是不是被學(xué)校變賣了?學(xué)校要求學(xué)生自購(gòu)床板，讓商家賺得盆滿缽滿，學(xué)校有沒(méi)有從中撈一筆?如果有，這些黑心錢又進(jìn)了誰(shuí)的口袋?

　　讓學(xué)生自帶床板，還說(shuō)床板是“床上用品”，不僅有“校商勾結(jié)”的嫌疑，還有侮辱智商的嫌疑。把學(xué)生當(dāng)作任意收割的“韭菜”，這樣的“第一課”暴露出一些學(xué)校為了“發(fā)財(cái)”，可以連節(jié)操、廉恥都不要。

　　跟某學(xué)校要求家長(zhǎng)“自愿”買平板電腦，孩子才能進(jìn)“智慧班”一樣，讓學(xué)生自帶床板的學(xué)校，無(wú)疑也掉進(jìn)了錢眼里。像這樣唯利是圖的學(xué)校，究竟還有多少?它們不僅沒(méi)有教書育人，反而在誤導(dǎo)青少年成長(zhǎng)，相關(guān)責(zé)任人必須受到嚴(yán)懲，以守護(hù)教育初心、凈化社會(huì)風(fēng)氣。