廖衛(wèi)芳:入學(xué)自帶床板,這叫學(xué)生情何以堪
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月1日,網(wǎng)傳四川廣安華鎣職業(yè)技術(shù)學(xué)校要求學(xué)生開學(xué)時自帶床板,不少學(xué)生家長拿著床板在學(xué)校門口外聚集。華鎣市教育和體育局通報稱,經(jīng)初步核實,情況屬實,已責(zé)成該校統(tǒng)一購置符合標(biāo)準(zhǔn)的新床板,保障學(xué)生安全住宿。針對網(wǎng)上反映的“學(xué)校不作為”“校商勾結(jié)”等情況,將深入調(diào)查并及時向社會公布調(diào)查結(jié)果。(9月2日《九派新聞》)
據(jù)公開資料顯示,四川省華鎣職業(yè)技術(shù)學(xué)校系華鎣市唯一的國家公辦中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校,承擔(dān)著全市職業(yè)高中、中專學(xué)歷教育及各專業(yè)實用技術(shù)人才短期培訓(xùn)。可見,既然這所學(xué)校屬于公辦學(xué)校,其校舍投入肯定是由財政“買單”,而校舍設(shè)施也肯定是配套的,這其中就包含學(xué)生床鋪。
但這所學(xué)校“一邊收著260元的住宿費,一邊要求學(xué)生自帶床板”,這樣的“神操作”真是令人大跌眼鏡。當(dāng)有家長對此做法提出質(zhì)疑時,校方竟然辯解稱“此費用不包含床上用品費,而床板屬于床上用品,需要學(xué)生自行購買,如果不愿意購買可以用紙板代替。”如此辯解,真的讓人啼笑皆非。
按常理,學(xué)生入學(xué),學(xué)校提供住宿,并提供一人一床,這是學(xué)生住校的“標(biāo)配”。而作為住校生,自帶草席、棉被、枕頭等床上用品,以及自帶臉盆、毛巾、牙膏牙刷等日常生活用品,這都是很正常的事。但這所學(xué)校竟然把床鋪“一分為二”,只提供床架,而把床板列入了床上用品,要求學(xué)生“自帶”,這真是聞所未聞。“入學(xué)自帶床板”,這叫學(xué)生情何以堪?
這所學(xué)校“一邊收著不菲的住宿費,一邊要求學(xué)生自帶床板”的做法,無不讓人浮想聯(lián)翩。其一,這樣的“神規(guī)定”到底是如何出臺的?其二,校方如此操作,是否和床板商鋪存在“校商勾結(jié)”情況?其三,當(dāng)?shù)亟逃姓块T是否知情、是否存在縱容現(xiàn)象?這些“問號”無疑需要“拉直”。
如果真的如網(wǎng)上所反映的存在“校商勾結(jié)”情況,那可就不是一件小事了。表面上看,校方只要求學(xué)生自帶床板,沒有直接向?qū)W生提供床板買賣服務(wù),似乎不存在從中牟利的嫌疑,但提供床板買賣服務(wù)的商鋪是否和校方達(dá)成了某種不可告人的“默契”?如果雙方達(dá)成了“默契”,“校商勾結(jié)”是否存在提成進(jìn)入個人腰包,包括進(jìn)入當(dāng)?shù)亟逃姓块T領(lǐng)導(dǎo)的腰包?面對公眾的這些質(zhì)疑,相關(guān)部門應(yīng)及時深入調(diào)查,徹底查明背后的真相,給公眾一個答復(fù),還公眾一個交代。
此外,還有一個問題也值得追問,那就是這所學(xué)校“只提供床架不提供床板”這一情況,當(dāng)?shù)刎斦块T是否知情?如果知情,當(dāng)?shù)刎斦块T就不應(yīng)為校舍內(nèi)的床鋪全部“買單”,而應(yīng)只負(fù)責(zé)買床架費用的單。如果不知情,當(dāng)?shù)刎斦块T就應(yīng)對學(xué)校進(jìn)行追責(zé)處理,并查明財政撥付資金的去向,看看是否存在資金挪用現(xiàn)象。如果確實存在,就應(yīng)嚴(yán)肅處理,并責(zé)成收回?fù)芨顿Y金。
總而言之,“入學(xué)自帶床板”事件,除了校方存有“不作為”的嫌疑之外,還有諸多疑問,需要相關(guān)部門盡快層層剝開,拉直問號,既還公眾一個真相,又讓類似“入學(xué)自帶床板”事件不再發(fā)生。
熱門關(guān)鍵詞:大學(xué) 板床 難堪 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
井夫:乘車“一帶二”體現(xiàn)公共服務(wù)政策有溫度
陳立:勝利之日反思警示展望之時
曹燦輝:“出生即入戶”微改革作用不微
殷建光:弘揚偉大抗戰(zhàn)精神 噴薄復(fù)興磅礴力量
丁家發(fā):騎車被車門碰倒索賠1.5萬,屬于碰瓷嗎
曹燦輝:共享充電寶亂漲價是飲鴆止渴
“酸奶過期1分鐘遭索賠千元”不合情理但合法
王鳴鏑:“萬眾一心”交出戰(zhàn)疫“滿意答卷”
葉金福:“獵捕麻雀獲刑”是一堂生動的普法課