周志宏:訂單被無辜取消 監(jiān)管不該缺位
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
市民劉先生給孩子報了單位附近的幼兒園:“我基本上每天都可以接送小孩,但這段時間正好出差,我就給我母親叫車,讓她去接送。”讓劉先生郁悶的是,早高峰打車本就不易,但往往叫了十來分鐘,好容易叫到一輛車,卻莫名其妙被取消。(揚子晚報9月19日)
和劉先生一樣的乘客還有很多。有的帶著孩子在公園門口崗亭下的雨傘里苦等半小時,好容易打來一輛車,卻被取消;有的急著趕一場會議、一個飯局,卻因為一個取消,又要重新再等。而遇到訂單被取消的狀況,大部分人都選擇“算了”。
“喂,對不起,我車壞了,你能取消訂單嗎?”、“你好我車在路上剛才遇到了交通事故,這邊來不了接您了,能取消訂單嗎?”之類的話,你聽到過嗎?如此不堪的窩心事,你遇見過嗎?你在取消訂單的時候,有過欲哭無淚的感覺嗎?
對此,筆者不得不加上一問:網(wǎng)約車司機這些讓你取消訂單的理由你真的信嗎?盡管信不信由不得你。
網(wǎng)約車的出現(xiàn),大大提高了人們打車的方便程度,駕駛員再也不能“挑客”、“挑單”了,人們再也不用在大雨里、在烈日下、在寒風中招半小時的手,卻打不著一輛出租車了。但是,隨之而來也產(chǎn)生了一些新問題。比如,好不容易打到的車,卻被司機告知來不了了。讓你“無可奈何”、欲哭無淚。
暗訪發(fā)現(xiàn),司機要乘客取消訂單,不外乎這么幾種現(xiàn)象:一種是司機開到目的地,等待五分鐘后,可以無責取消。所以駕駛員可以開到附近,乘客找不到車,駕駛員也“找不到”乘客,拖了五分鐘,就自動取消了;一種是不少平臺對于駕駛員接單會有免費取消的機會。比如一天無責取消一次、醉酒的乘客可以不接、疫情期間不戴口罩的乘客可以不接等等。因而,接到不想接的單子后,駕駛員可以點擊乘客“醉酒”,或其他選項,就可以無責取消了。據(jù)了解,這種取消方式是要上傳照片的。有駕駛員表示,“這個簡單,只要在路上隨便拍幾個不戴口罩的乘客就行了?;蛘咴诰频觊T口拍幾個醉酒的人備用。”一種是,到了預約地點附近,駕駛員可以開啟手機“飛行模式”,到了乘客跟前不停,直接開走,開五分鐘后打開手機,乘客遲到,無責取消,如果平臺追問,可以說手機沒有信號或者平臺出了問題;再一種就是,隨便編一些乘客無法拒絕的理由告訴乘客“來不了”,比如“車壞了”,這也是最好用的一個方式,因為乘客取消,司機是無責的;還有種方式則是使用一些外掛,但這種方式萬一被平臺查出來,有封號的風險。
業(yè)內(nèi)人士透露,司機的挑單大都是因為自己的“小九九”,但和平臺的規(guī)則也不無關(guān)系,比如平臺規(guī)定早上要跑8單才有獎勵,那大家就會更想接一些短途的單子,湊夠8單拿獎勵。不過,據(jù)了解,現(xiàn)在也有不少駕駛員特別“挑”,堵一點的單子都不接,想各種理由讓乘客取消單子,其實,這一行干久了才會知道,最后能掙到錢的,都是踏踏實實跑車的。平臺也不會總推給你差的單子,你這次接了一個差的單子,下一次平臺就會給你推好單。如果你好評度高,平臺就會加大給你推好單的幾率。你越玩那些小心思,最后會發(fā)現(xiàn)越掙不到錢。
說司機“挑單”有“苦衷”,也許是。無非是考慮“劃得來劃不來”、多掙還是少掙。“劃不來”就隨便編個“理由”讓乘客取消訂單,只圖多賺錢,卻不講職業(yè)道德、罔顧乘客感受,不僅損害乘客的利益,也影響了平臺的形象,損害了網(wǎng)約車的聲譽。
“訂單”被無辜取消,監(jiān)管不該缺位。據(jù)報道,目前,南京不少平臺針對取消訂單的問題,對有關(guān)規(guī)則進行了修改,比如,取消了“醉酒乘客”無責取消的內(nèi)容等。此外,各平臺表示,如果遇到訂單需要取消的情況,可以和平臺客服溝通,由平臺調(diào)取錄音錄像進行核實。如果出現(xiàn)司機誘導乘客取消訂單的情況,平臺將對司機作出處罰,并對乘客進行補償。各平臺都表示,會對此加強監(jiān)管。“規(guī)則”不是兒戲,“加強監(jiān)管”不能只是說說而已。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
《我的縣長父親》獲征文遭刪除,網(wǎng)民心態(tài)要擺
周志宏:斬斷伸向?qū)W生的電詐“黑手”須齊心發(fā)
葉金福:別讓“好鄰居”成為一種奢望
丁家發(fā):理性看待“高鐵不售賣衛(wèi)生巾”
郭喜林:“網(wǎng)紅書記”都本偉被逮捕是正能量
“買賣盔犀鳥玳瑁被判刑”是一堂法治教育課
電腦修十次未好,如何保障消費者權(quán)益?
南開教授自嘲式簡歷走紅背后的冷思考
廖衛(wèi)芳:別被“網(wǎng)紅鹽”收割“智商稅”