“在廁所安裝監(jiān)控”是一種赤裸裸的“隱私侵犯”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)傳消息稱,中航鋰電(廈門)科技有限公司在廁所隔間裝監(jiān)控。9月13日,該公司相關(guān)工作人員回應稱,攝像頭是今年才裝的,是為了監(jiān)控員工吸煙。(9月14日《紅星新聞》)
這家公司為了監(jiān)控員工吸煙,竟然腦洞大開,在廁所隔間安裝監(jiān)控,并且以此監(jiān)控為佐證,不僅標注了當事員工“案發(fā)”的時間和地點,而且還對當事員工作出了開除、記大過、績效清零等處罰決定。如此奇葩之舉,無不令人錯愕。
按理說,公司為了創(chuàng)建無煙場所,在一些公共場所通過安裝監(jiān)控的方式來控煙,這本無可厚非。但這家公司竟然把監(jiān)控安裝到了廁所隔間,這無疑是一種地地道道的“越界”行為,更是一種赤裸裸的“隱私侵犯”行為。
眾所周知,廁所是一個極其私密的場所,任何人都不想自己如廁的一舉一動“被監(jiān)視”“被偷窺”。但在這家公司的監(jiān)控視頻中,若干員工蹲在廁所里抽煙、玩手機的動作細節(jié),卻被安裝在廁所隔間上方的攝像頭拍攝得清清楚楚。如此“真實”又“辣眼”的監(jiān)控畫面,這叫當事員工“情何以堪”?
我國《民法典》明確規(guī)定,任何組織或者個人不得拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動,以及拍攝、窺視他人身體的私密部位。這說明,在隱私區(qū)域裝攝像頭,既涉嫌隱私侵犯,又涉嫌違法。
其實,這家公司通過在廁所隔間安裝監(jiān)控的方式來控煙,這是一種極其愚笨的做法。如果真的要監(jiān)控員工吸煙,只要安裝一個煙霧感應器即可達到控煙的目的。而且,這既不會涉嫌隱私侵犯,又不會涉嫌違法。
近年來,一些企業(yè)類似通過安裝攝像頭的方式來監(jiān)控員工的事例比比皆是,比如:有的公司在員工工位上安裝“一對一”攝像頭,監(jiān)控員工電腦屏幕;有的在廁所安裝紅外報警系統(tǒng),一旦員工“蹲坑”超過10分鐘,廁所門自動打開;有的在員工電腦上安裝了行為感知系統(tǒng),分析員工工作效率、離職傾向等行為;有的要求員工上報手機電量消耗截圖,以避免員工上班時間刷視頻、玩游戲……這些愚笨的“監(jiān)控”管理方式,無不暴露出企業(yè)管理者的無能。
企業(yè)管理是一門藝術(shù),它既需要“制度化”管理,更需要“人性化”管理。因此,筆者以為,要防范類似“在廁所安裝監(jiān)控”這樣的隱私侵犯行為,還需平衡企業(yè)管理權(quán)和員工隱私權(quán)的關(guān)系。一方面,從“企業(yè)管理權(quán)”的角度來看,企業(yè)應制定對應的管理規(guī)章制度,通過高效的管理模式、合理的激勵機制、合法的權(quán)益邊界來加強管理,以此保護企業(yè)利益。另一方面,從“員工隱私權(quán)”的角度來看,企業(yè)要通過“安裝攝像頭”監(jiān)控員工,必須遵循知情同意規(guī)則和必要性規(guī)則,必須征得員工的同意。如此,才能避免類似“在廁所安裝監(jiān)控”鬧劇的再次重演。
熱門關(guān)鍵詞:監(jiān)控 廁所 侵權(quán) 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:7分多鐘說服現(xiàn)場群眾是能力更是擔當
廖衛(wèi)芳:對“出差式旅游”必須嚴懲重處
丁家發(fā):“毒死11條寵物犬獲刑”具有警示意義
李雨桐:985也考公是“編制情結(jié)”還是“青春
丁家發(fā):窨井不再缺蓋 ,腳下安全才有保障
葉金福:多方發(fā)力防范消費大數(shù)據(jù)“殺熟”
王鳴鏑:特殊“早餐會”吃出親清政商情
維揚書生:家長質(zhì)疑班費去向,并不是壞事
苗鳳軍:中學亂收費,這個鍋家委會真背得動