尚凡：紀檢組長不敢給“局長”提意見非小事

　　作者：尚凡 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，70歲落馬的貪官原成都市副秘書長蘭成璋在懺悔時說，自己當局長時，沒哪個紀檢組長敢給他提意見。(1月17日 新浪財經(jīng))

　　紀檢組長者，紀律前哨也，乃“一把手”身邊之監(jiān)督，由紀監(jiān)部門派駐并對所在機關、單位履職盡責情況實施監(jiān)督的紀檢干部。這些專司監(jiān)督之紀監(jiān)干部，理應胸懷大局，立足于黨風廉政建設的需要，對所在機關、單位尤其是“一把手”發(fā)出“不同的聲音”。

　　然此貪官在“局長”任上，雖“紀檢組長”換了多個，然竟沒有一個“紀檢組長”敢對該“局長”，提出意見與建議。局長者，乃某個方面之“一把手”也，擔負某方面政策落地落實，相對而言依然“位高權重”。

　　權力無論大小，皆離不開監(jiān)督;離開了監(jiān)督的權力，勢必逐步滋生腐敗;該貪官與眾貪官一樣，并非天生貪官，原本踏實肯于，大膽開拓，或許正因為黨和人民事業(yè)做出過較大之貢獻，才逐步邁向“局長”之高位。

　　從該貪官蛻化變質之歷程來看，正是當上“局長”后，正是脫離了應有之“監(jiān)督”后，正是“紀檢組長不敢對其發(fā)聲”，后，才逐步將自己置身于黨紀、國法之外，才逐步走向貪污腐敗之路，成為了黨和人民的罪人。

　　紀檢組長不敢給“局長”提意見，雖看似維護了班子之團結與權威，雖看似在支持“一把手”的工作;然冷靜思之，不僅為其心生貪念、在貪污路上越走越遠，提供了條件，大開方便之門，讓“一把手”身邊的監(jiān)督失效，而且還可能令黨和人民事業(yè)蒙受難以估量之損失。

　　專司監(jiān)督之責的紀檢組長不敢給“局長”提意見，究其成因，既有管理體制之弊，“局長”等“一把手”，手握重權，一言九鼎，掌握著包括紀檢組長在內的機關干部職工的評價權，決定其升遷與發(fā)展;但也不難看出，個別紀檢組長心生雜念，打起自己的“小算盤”，從而“裝聾作啞”。

　　機關、單位尤其是其“一把手”滋生腐敗，雖板子當打著貪污者自己身上，然作為專司監(jiān)督之責的紀檢組長也當深刻檢討自己的工作，全面審視其是否履了職、盡了責，理應為之承擔一定的責任，也需給予必要之懲罰，讓其為自己的“不作為”或“作為不夠”付出代價。

　　媒體中，雖不時暴光著形形色色之“一把手”貪污案，以彰顯黨反腐之信心與決心，但往往劍指“貪污者”本身，很難看到對相關“紀檢組長”實施“執(zhí)紀問責”之報道;或許正因如此，個別紀檢組長對“一把手”之蛛絲馬跡視而不見，當起了老好人。

　　腐敗乃黨之大敵、人民之大敵。要鏟除“紀檢組長不敢給局長提意見”之怪象，當務之急，紀監(jiān)等部門當痛定思痛，高度重視，及時亮改革之招，完善紀檢組長的職責，增添“執(zhí)紀問責”之新規(guī)，讓其不能再當“老好人”，讓其不得不給“局長”提意見。

　　同時，紀監(jiān)、組織部門，更當與時俱進，將紀檢組長之管理、評價，由以所在機關、單位為主，變成“所派出紀監(jiān)委”為主，解除其“不敢發(fā)聲”的后顧之憂，讓其放心大膽地履職盡責，對所在單位的“一把手”提出自己的意見。

　　紀檢組長不敢給局長提意見，雖不過是偶然現(xiàn)象，雖看似小事，然細細品味，實則透了對“一把手”監(jiān)督之短板，不利于筑牢反腐防線，絕非小事，還望相關部門高度重視，冷靜反思，持續(xù)給力，迅速補齊整短板，讓“一把手”身邊的監(jiān)督更有效。