老人下葬3天后“死而復(fù)生” 如此烏龍丟了誰的面
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,廣西南寧一老人“死而復(fù)生”一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,當(dāng)事人尹婆婆親屬陳女士表示,“尹婆婆”在被醫(yī)院確認(rèn)死亡后3天,其家人又接到醫(yī)院電話稱尹婆婆還在院中住院,而他們下葬的“尹婆婆”則是醫(yī)院另一名去世的病人。
1月3日下午,北際醫(yī)院工作人員史女士對紅星新聞記者表示,這起烏龍事件的發(fā)生確實為醫(yī)院將二人的信息弄錯。南寧市衛(wèi)健委相關(guān)部門也到醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查取證,院方已經(jīng)對尹婆婆的家屬表達(dá)了歉意。院方也與逝者家屬一方取得聯(lián)系,隨后將對此事進(jìn)行溝通。(2023年1月3日紅星新聞)
死而復(fù)生無比荒誕,但它卻真實發(fā)生了。一個活生生的人,怎么就給醫(yī)院宣告死亡,而且三天之后由是醫(yī)院宣布神奇“復(fù)活”。醫(yī)院這番操作,著實讓“死者”親屬悲喜交加,在令社會感到愕然之外,也讓親屬們無比憤怒,受到了巨大人格上的傷害。
我們常說,人命關(guān)天。盡管兩個病人患者來自養(yǎng)老機(jī)構(gòu),身邊并沒有陪護(hù)家屬。但是,每個生命都值得珍惜,誰也無權(quán)去剝奪他們醫(yī)療權(quán),生命權(quán),對他們身體和精神傷害。作為一家醫(yī)院,救死扶傷乃是神圣職責(zé)所在,絕不能容許在生命之事上有半點馬虎,可是,就在醫(yī)院的病房里,卻發(fā)生了活人被當(dāng)死人事情,可見醫(yī)院的管理是何等混亂,何其不負(fù)責(zé)任。連患者的基本信息都不能準(zhǔn)確掌握,這樣的醫(yī)生靠什么去診斷病人的病情,怎樣去正確開展醫(yī)治用藥呢。如今死人和活人身份都分不清,如此烏龍足以可見前期醫(yī)療診治有不少的無用功,以及不少的不對癥下藥。這樣的醫(yī)療事情,已經(jīng)不是醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心缺失,道德素質(zhì)低下就可以解釋過去的,整個醫(yī)院醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè),管理水平也很成問題。這樣的醫(yī)療責(zé)任事故,直接摧毀了群眾看病拿藥的信心和信任,影響整個社會和諧、文明和信任建設(shè)。
對此,有人為事發(fā)醫(yī)院鳴不平,說家屬不認(rèn)真辨別遺體也要為此次烏龍負(fù)一定責(zé)任。咋看之下,家屬在接到通知后,沒有詳細(xì)辨別死者體貌特征等,就把尸體當(dāng)成是親人并下葬,確實過于匆忙,以致造成烏龍。但是,這絕不是為事故責(zé)任者開脫的理由。作為醫(yī)護(hù)工作者,有對生命負(fù)責(zé)的責(zé)任,也有確認(rèn)死者身份的職責(zé),連生者和死者都分不清,這是失職失責(zé),是嚴(yán)重工作責(zé)任,不嚴(yán)懲責(zé)任人,顯然難以平息眾怒民憤,恢復(fù)社會信任。
事件的教訓(xùn)是深刻的。作為救死扶傷的醫(yī)院,漠視生命第一,人民至上,喪失應(yīng)有的責(zé)任心和生命意識,這樣沒有以病人為中心,以質(zhì)量為核心,以滿意為宗旨,嚴(yán)重傷害群眾感情,損害醫(yī)院形象。這個教訓(xùn)要認(rèn)真吸取,舉一反三,醫(yī)療機(jī)構(gòu)要把加強(qiáng)整體服務(wù)質(zhì)量當(dāng)做大事抓好,強(qiáng)化素質(zhì)教育、生命教育,不斷提升廣大醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),促使醫(yī)護(hù)工作者樹立堅守職責(zé)操守的事業(yè)心、責(zé)任感,不斷在治病上精益求精,妙手回春,塑造醫(yī)院良好形象,營造全社會尊醫(yī)重衛(wèi)的良好風(fēng)氣。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:寫詩的環(huán)衛(wèi)工是追光天使
羅淇尹:要寫好“定崗”后半篇文章
熊孩子高速公路嬉戲,家長不能當(dāng)兒戲
游德福:加強(qiáng)水土保持工作 譜寫綠色發(fā)展華章
“陽康體檢套餐”是不是把陽康者當(dāng)成唐僧肉?
朱波:就地過年,心安之處是故鄉(xiāng)
丁家發(fā):“善意的謠言”危害社會也不能容忍
公款報銷配菜酒水,“公款吃喝”的口子開不得
廖衛(wèi)芳:過節(jié)也應(yīng)養(yǎng)成“光盤”好習(xí)慣