副局長妻子景區(qū)潑員工熱水,批評莫帶節(jié)奏
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月19日,費縣綜合行政執(zhí)法局工作人員肖某梅在沂蒙山峽谷漂流景區(qū)漂流時發(fā)生碰撞,導(dǎo)致身體輕微擦傷,眼鏡丟失。景區(qū)協(xié)調(diào)解決過程中,肖某梅情緒失控,將熱水潑到景區(qū)管理人員王某平臉上,王某平報警。(2023年8月21日費縣發(fā)布)
山東一副局長家屬因在景區(qū)玩漂流,出現(xiàn)意外事件,翻船還丟了東西,在女性家屬與景區(qū)工作人員溝通時,一時激動做出不理智的事件來,對景區(qū)工作人員連潑三杯熱水,給景區(qū)人員造成了一定的傷害。事件一出現(xiàn),短時間內(nèi)一下子上了熱搜,很多網(wǎng)民不理智指責(zé)副局長的家屬狐假虎威,做事倚仗權(quán)勢不計后果。當(dāng)女子身份被相關(guān)的執(zhí)法部門曝光為城管局職工時,又讓部分網(wǎng)民驚嘆不止,又將城管這一群體拉入了火坑??傊录霈F(xiàn),無論是女子的老公,還是其工作的單位,都有城門失火殃及池魚的現(xiàn)象,都不能幸免。
事件出現(xiàn),網(wǎng)民應(yīng)該冷靜思考,特別是某些網(wǎng)民在對事件了解還很片面的情況下,更應(yīng)該理智,不能夾帶著個人的某些片面認識,對事件不負責(zé)地進行評論。
一是媒體報道事件,非要加帶副局長的家屬,這明顯在報道時存在著一定的目的,不帶著副局長就不可以報道嗎?加上副局長的身份更容易引起網(wǎng)民的關(guān)注,更會在認知上覺得副局長的家屬怎么會這樣低的素質(zhì)呢?在事件出現(xiàn)時,在外人看來,副局長怎么會成了看客,怎么沒及時制止老婆出格的行為呢?事實上事發(fā)突然,女子那激動的神態(tài),或許根本來不及副局長出手阻攔。如果是普通百姓,不知道廣大網(wǎng)民會有什么看法呢?
二是任何人的違法犯罪行為,其身份都不會成為其保護傘。女子做出沖動的事情來了,無論其在游玩時遇到了多大的不快,經(jīng)濟出現(xiàn)了多大的損失,自己不理智的行為,最終讓自己有理的行為卻一文不值了。沖動是魔鬼,在此事件上,在此女子身上再次得到了彰顯。
三是景區(qū)有沒有責(zé)任,在相關(guān)工作中存在的問題,也需要批評譴責(zé)。此新聞事件中,為什么會出現(xiàn)呢?還是景區(qū)的安保出現(xiàn)了問題,漂流發(fā)生了翻船,當(dāng)時還有小孩,女子的眼鏡又丟失了,還踩了到濕滑的苔蘚摔了一跤,一切事件出現(xiàn)地偶然嗎?一切因素出現(xiàn)在一個人的身上,她的態(tài)度會好嗎?如果景區(qū)在日常運營時,注意這些安全問題,在與女子溝通時,做到態(tài)度誠懇些,會出現(xiàn)這些事件嗎?在此事件中,景區(qū)工作人員獲得了賠償,景區(qū)在此事件中贏得了臉面,事實上,景區(qū)輸?shù)酶鼞K,運營如此不靠譜,對于未來的經(jīng)營肯定會產(chǎn)生不小的負面影響。
山東一副局長帶家屬旅游,其妻子因為相關(guān)事件向景區(qū)人員潑熱水是過分,她不理智的行為,必將付出違法代價。而相關(guān)網(wǎng)民在些事件中的表現(xiàn),也應(yīng)該好好地反省一下自己,也不能因沖動犯了事件中女子所出現(xiàn)的低級錯誤,在對事件評論過程中,千萬不要帶節(jié)奏,做文明網(wǎng)民不應(yīng)該是一個難題。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:聊城需要創(chuàng)新發(fā)展的青春合伙人
葉金福:為聚餐“一人點一菜”叫好
龍晨悅:醫(yī)藥反腐被造謠,各方主體應(yīng)盡職盡責(zé)
廖衛(wèi)芳:讓“吐槽大會”成為孩子的開學(xué)第一課
周志宏:安全責(zé)任須落實到基層“最后一米”
周志宏:公廁適老化改造凸顯小區(qū)大愛
曹燦輝:別讓“暑假賬單”加劇教育焦慮
社區(qū)書記耍酒瘋打砸燒烤攤,從嚴治黨是良藥
殷建光:公交車起火,說好的安檢呢