郭喜林:公共場所遛狗,不能僅靠自律
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
5月28日晚10點(diǎn),很多市民已經(jīng)準(zhǔn)備入睡,在成都新怡花園B區(qū)居住的養(yǎng)狗戶小強(qiáng)(化名)才開始準(zhǔn)備出門遛狗,帶上牽狗繩、垃圾袋和紙巾,住在6樓的他按下通往負(fù)一樓的電梯按鈕,從負(fù)一樓非機(jī)動(dòng)車道走出小區(qū):小強(qiáng)的遛狗區(qū)域是小區(qū)外的荒地。因?yàn)榇饲暗臎_突,包括小強(qiáng)在內(nèi)的多位小區(qū)養(yǎng)狗戶已經(jīng)沒有在小區(qū)內(nèi)公然遛狗了。養(yǎng)狗,現(xiàn)在已經(jīng)成了很多人生活的一部分,基本上每個(gè)小區(qū)都有人養(yǎng)狗,但如何處理好小區(qū)養(yǎng)狗的問題,可以說是很多小區(qū)都會(huì)面對的難題。(四川在線5月30日)
可以說,狗滿為患已經(jīng)不是某小區(qū)的現(xiàn)實(shí)矛盾,而是具有全國普遍性的社會(huì)共性矛盾;可以說,寵物狗的存在,在某種程度上已經(jīng)超越了人們的預(yù)期。起初,人們認(rèn)為養(yǎng)狗戶必定是少數(shù)。但是,從目前來看,已經(jīng)不是個(gè)別人在養(yǎng)狗,而是有相當(dāng)一部分人在飼養(yǎng)寵物狗。而且,有些住戶所養(yǎng)的寵物狗已經(jīng)不屬于小型寵物狗,而屬于具有對人進(jìn)行攻擊的大型烈性犬;而且,在現(xiàn)實(shí)生活中,已經(jīng)有不少寵物狗和體積較大的狗對居民造成了許多傷害。然而,有的狗主人竟然蠻不講理,明明是自己的寵物咬了人,有的狗主人卻說,人沒有狗值錢。因此,我們對四川成都發(fā)生的小區(qū)養(yǎng)狗引發(fā)業(yè)主矛盾,大型犬類的主人卻極不情愿放棄飼養(yǎng)大型犬類;因此,在全國各地關(guān)于養(yǎng)不養(yǎng)狗的爭論始終沒有停止。如果各級地方政府不頒布法規(guī),對如何規(guī)范養(yǎng)狗做出嚴(yán)格規(guī)定,狗與人爭奪生活空間和生態(tài)文明環(huán)境的矛盾,就會(huì)越來越多和越來越激烈。所以,我們絕不可以輕視養(yǎng)狗所引發(fā)的社會(huì)問題與矛盾。
由于養(yǎng)狗者每天在公共綠地和街心公園遛狗,狗屎已經(jīng)嚴(yán)重污染了人們所需要的生活環(huán)境。而且,有相當(dāng)多的養(yǎng)狗者遛狗并不攜帶垃圾袋和紙巾,而是讓狗兒隨地大小便。如果有人向養(yǎng)狗者提出抗議,狗的主人就會(huì)與人家大吵大鬧。如果養(yǎng)狗與遛狗者失去應(yīng)有的社會(huì)公德和文明素養(yǎng),的確令公眾難以接受。而且,由于某些養(yǎng)狗戶養(yǎng)的是大型犬,白天和夜里還會(huì)狂叫不停。如果有一個(gè)狗叫,就會(huì)引發(fā)許多狗一起叫。這樣,常常會(huì)影響人們的休息。而且,狗叫對于家里有學(xué)生的住戶影響會(huì)更大;而且,尤其是對那些即將參加高考學(xué)生來說,簡直就是喪家犬。人們不想聽到狗叫,大小狗兒卻非要叫個(gè)不停。
有人說,影響學(xué)生學(xué)習(xí)和休息可以報(bào)警。但是,那樣更容易引發(fā)鄰里矛盾。所以,多數(shù)情況下,人們不沒有選擇報(bào)警。但是,那些養(yǎng)狗戶并不領(lǐng)情。他們反而覺得別人是怕自己,不敢惹他們。然而,對于養(yǎng)狗所引發(fā)的各種社會(huì)矛盾與糾紛,絕不能繼續(xù)輕視和聽之任之,必須把全國城鄉(xiāng)的養(yǎng)狗和其它寵物納入法治化管理軌道。正如人們所說,沒有規(guī)矩,不成方圓。只有通過依法規(guī)范養(yǎng)狗秩序,才能依法化解社會(huì)矛盾與狗傷人之后的經(jīng)濟(jì)理賠糾紛;只有通過依法嚴(yán)格監(jiān)管,才能從根本上預(yù)防和杜絕狗傷人的惡性事件發(fā)生;只有通過依法進(jìn)行強(qiáng)制性監(jiān)管,并對狗傷人的狗主人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰和依法予以經(jīng)濟(jì)賠償,才能依法有效規(guī)范養(yǎng)狗者的行為,并依法維護(hù)公共場所和街心公園和綠地的公共生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,決不允許在居民區(qū)飼養(yǎng)大型犬類。
由此可見,從國家頂層設(shè)計(jì)中建立健全飼養(yǎng)各種寵物法規(guī)監(jiān)管體系,是迫在眉間需要解決的事;由此可見,只有于法有據(jù),才能真正讓養(yǎng)狗者敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:為成都“兒童公益街”放歌
李森:辦事還收“辛苦費(fèi)”,何必來為官?
吳雪萌:沒公車不下鄉(xiāng),治腿軟還需制度硬
李兆清:關(guān)懷貧困兒童,不能光靠“社會(huì)媽媽”
曲征:“擼袖獻(xiàn)血”為濟(jì)南增添靚麗風(fēng)景
侯文學(xué):換硬幣調(diào)戲警察,莫把法治當(dāng)兒戲
苗鳳軍:銀行ATM吐出練功券誰是誰非需弄明白
禮讓行人的司機(jī)該不該被贊揚(yáng)?
李云勇:保留“單人?!笔呛霌P(yáng)法治精神