4公里村道700盞路燈，村莊亮化不可任性

　　作者：吳雪萌 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　在姜仁村村東有一個寫著“姜仁東村”的牌樓，牌樓向西是通往姜仁村的村道，從牌樓向西到村口約500米，該村道南側(cè)共安裝路燈80多盞，每盞路燈的間距都在5米到6米。十幾分鐘只有兩輛電動車通過。幾乎姜仁村村東的每條村道都安裝了同樣的路燈，路燈的間距多則10米左右，最小間距不足5米。(環(huán)球網(wǎng) 5月25日)

　　隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進，農(nóng)村的綠化、亮化、美化成了重要內(nèi)容其中農(nóng)村亮化工程，也是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分，有利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。這既能夠提升村子整體形象面貌，也能為老百姓出行帶來方便，是一項利民的實事、好事。但是，實事要實事求是的來辦，好事要量力而為的辦。一味的追求數(shù)量就是舍本逐末，背棄了為人民服務(wù)的宗旨，有了“面子工程”的嫌疑。照明的基本功能是必要的，但是過度亮化不僅浪費資源，也違背了節(jié)能減排的理念。

　　網(wǎng)上有段子說：“等我有錢了，我早餐要買兩杯豆?jié){，喝一杯，倒一杯。”被人戲稱有錢人就是任性。村干部稱換著開燈可以延長使用壽命。那有沒有計算過通過多安路燈來延長使用壽命的機會成本呢?依我看，換著開燈和“兩杯豆?jié){”的任性行為沒什么區(qū)別。村莊的路燈不是自家的臺燈，想開就開。一個任性的決定，損失的都是百姓們的血汗錢。

　　任性安裝路燈的背后缺乏什么?缺乏的是決策程序的規(guī)范和有效的監(jiān)督。村子要安裝這么多路燈，難道村民都不知情嗎?據(jù)說間距是村干部定的，那購買路燈、安裝路燈這件事也需要黨員代表大會通過才能進行。難道會上只說了安路燈，卻沒有說在哪里安，安多少盞嗎?那421工作法豈不是成了擺設(shè)?村民代表會都只是走過場?村干部私自決定路燈間距是不妥，村民們默認(rèn)許可也不對。

　　試想一下，如果是自己家里的燈整天開著，是不是會心疼流水般的電費?那作為村干部，就應(yīng)該把村子當(dāng)做大家庭來操持，應(yīng)當(dāng)節(jié)儉持家，這么多的路燈，投資安裝和日常使用維修都需要一大筆開支，這筆開支從何而來?村集體的收入就能夠不考慮實際敞開了花嗎?

　　歷覽前賢國與家，成由勤儉破由奢。小家要杜絕鋪張浪費，一個村子更應(yīng)勤儉家。手中有錢，也不可任性亂花錢。肆意妄為的下一步往往是破敗。村干部在村務(wù)開支這方面還得長點心，既不能縮手縮腳，也不能大手大腳。