周靖國：“偶像”混個負面上頭條，該結束了

　　作者：周靖國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近幾年來，“偶像”負面新聞頻發(fā)。明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生，“破窗效應”愈演愈烈，對社會認知尚未成形的青少年產(chǎn)生了負面示范。輿論冷卻之后，當事人照樣粉墨登場，負面行為成本太低，對社會風氣造成了持續(xù)性的破壞。6月28日《人民日報》

　　公共行為不僅僅是道德約束，也不僅僅是行業(yè)約束，更應該法律約束。能夠具有“公共行為”這一屬性的社會群體，并對“公共行為”具有引導、示范效果的公共行為人，當然就是一些行業(yè)的領頭人物，例如：官員、明星、業(yè)界精英等等。這些行為人的行為在現(xiàn)實生活中絕對不是單純的個體行為，而具有廣泛的社會效仿基礎。所以對公共行為人要有必要的條例監(jiān)管。

　　《人民日報》對娛樂圈的娛樂大佬們這樣發(fā)文，是有時代發(fā)展和進步需要的。俗話說：一個老鼠壞一鍋湯，一個圈子整日丑聞不斷，聲色犬馬，對社會健康發(fā)展的影射和破壞作用已經(jīng)日益凸顯。不僅導致了整體社會的價值觀走向，還泯滅了人性的最初美好。其實從嚴苛黨風的建設，我們完全可以看到這一點。

　　黨風建設和世風規(guī)范，對于我們來說同等重要。民族的復興，中國夢的實現(xiàn)，豈能允許一個烏七八黑的行業(yè);豈能允許幾個烏七八黑的官員;豈能允許幾個烏七八黑的所謂明星在社會輿論場闖堂入室?

　　娛樂圈負面成風，越負面越“明星”的輿論價值走勢，本身就是人性價值的墮落。靠“脫”成名;靠“裸”成名;靠“睡”成名;甚至靠“啪啪”成名，不能不說已經(jīng)成為娛樂界的一種營銷手段。而且這種手段很容易上位，其背后的商業(yè)價值目的很容易達到。這樣的結果恰恰印證了社會價值取向的跑偏。

　　說到這事估計誰也忘不了前幾天的吳亦凡約炮門事件。這樣的事如果發(fā)生在某官員身上，也就分分鐘的撂倒了。而發(fā)生在娛樂圈也就是茶余飯后的，或者再發(fā)個律師函基本平息，安全著陸。這樣的丑事對社會肌體的傷害，無法追討。很顯然，從道德、行業(yè)管理、法理三個角度看都是一種不公平。客觀看，公共行為管理立法確實遠水不解近渴，那倒不如不行政管理的“一票否決”制度，套用到“偶像”負面的管理環(huán)節(jié)。誰傷害了社會的健康肌體，那就不客氣“一棒子打死”。