李六合:中考七分之一考生加分公平何在?
作者:李六合 稿源:時評界 編輯:時小川
中考大幕漸次落下,這兩天,有關(guān)云南省昆明市“7萬多考生就有1萬多人獲得加分”等消息引發(fā)熱議。加分分值過高、加分考生范圍過大成為考生家長質(zhì)疑的焦點。針對家長的疑問,昆明市教育局接受采訪時表示,今年加分的1萬多名考生中,少數(shù)民族考生和農(nóng)村獨生子女考生約有9000人,占到了加分總?cè)藬?shù)的88.5%,其他項目加分人數(shù)只有約2000人。(7月1日《北京青年報》)
7萬中考生,1萬多人享受加分的待遇,這樣的比例,怎不令人疑竇叢生?公平何在?
眾所周知,中高考加分一開始是鼓勵一些特長生全面發(fā)展,讓特長生與“全才生”都能一起博取更多的機會。如今昆明中考七分之一考生加分,讓中考加分變了味,極度傷害了教育公平。
對于公眾對這樣比例加分的質(zhì)疑和焦慮。昆明教育部門回應:加分項目都有依據(jù),加分學生都接受監(jiān)督。如此看來這樣有違教育公平的事與昆明教育部門關(guān)系不大,原因何在?政府懶政!
加分政策實施之初,幾乎只有教育部門的特長考試加分,比如數(shù)理化競賽,體音美考級等等,基本是靠學生自己去親自拼分的??涩F(xiàn)在加分變成唐僧肉,誰都要來咬一口。一是政府諸多部門一擁而上,除了教育部門的政策加分,還有體育、民宗、計生等部門的政策加分政。二是與“錢”掛鉤的鼓勵性“拼爹媽”加分政策,衍生出如買房落戶、招商引資、納稅大戶等。三是政策性加分覆蓋面廣,如軍烈屬子女、少數(shù)民族等,出現(xiàn)了考生爭相改“身份”的腐敗現(xiàn)象。加分政策演變?yōu)槠吹鶍屍簇斄ζ搓P(guān)系,把誠實求學的廣大學生摔在一邊,如此傷害教育公平,當?shù)卣膾炜空弋斒侵饕?。在開展的“兩學一做”學習教育的今天,當?shù)卣膽姓欠裨撔盐蛘牧?。重新思考各部門添加上去的中考加分項目,不僅要及時取消“掛靠”,從源頭上“截流”“減肥”,讓教育的歸教育,行政的歸行政;而且還要查處享受加分的待遇中的腐敗現(xiàn)象,維護教育公平。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:七一,請讓我們一起為黨獻歌
曲征:警惕以征文名義推銷圖書
曲征:不能讓中考承載過多功能
對大學校長鼓勵學生談戀愛別過分敏感
楊應和 :師生戀,不妨多些寬容的態(tài)度
男生穿旗袍畢業(yè)照追求的是藝術(shù)還是媚俗
程振偉:報道中國明星用中文名不應是常識?
陳凡:做新時代的“智者”遠離網(wǎng)絡謠言
劉義杰:9歲參加高考的女童真不幸