李忠卿：被逼給狗下跪，該賠償?shù)木烤故钦l?

　　作者：李忠卿　稿源：時評界　編輯：時小川

　　29日上午，夏師傅在金牛區(qū)興元綠洲小區(qū)送完裝修材料后準備開車離開時，不慎將小區(qū)內(nèi)的一條小狗碾死，隨后遭到狗主人的毆打。夏師傅稱，期間自己還被逼給小狗下跪。他認為，這讓他的人格受到了侮辱。(7月31日《成都商報》)

　　車輛碾死小狗，同樣屬于交通事故，只要車主與狗主自行協(xié)商，給予一定的賠償，這件事也就和平解決了，沒有什么大不了的。實在不行的話，還可以求助于警方，因為法律是最公平公正的。

　　心愛的小狗死于交通事故，作為狗主確實很心疼，這種心情我們完全可以理解，畢竟有些寵物很通人性，深受主人寵愛，一旦發(fā)生意外，宣泄一下情緒似乎也情有可原。但是對肇事的車主又打又罵，就略顯過了頭，至于將車主拖出車外進行人格侮辱就更不應該了。

　　車輛碾死小狗，狗主有權向肇事方追償，這樣的案例以前時有發(fā)生，公理自然站在狗主一邊，要求車主賠償800元，我看也是合情合理的，有些名貴的小狗身價不菲，動輒就是上萬元，相信這個賠償數(shù)額車主可以接受。

　　但是，賠償?shù)臍w賠償，尊嚴的歸尊嚴，狗主用狗鏈套住車主，強行讓其給死狗下跪，這種人格侮辱與碾死小狗相比，情節(jié)更加惡劣與嚴重。從某種程度上說，小狗有價，人格無價，尊嚴是金錢無法計算與替代的，因而，法律更注重保護公民的人格尊嚴不受侵犯。

　　讓我驚疑的是，車主夏先生在尋求法律保護時，警方對這一侮辱人格的情節(jié)并不在意，責令車主賠償800元了事。這就怪了，碾死小狗當然需要賠償，但是車主受到的精神損害，警方為何就撒手不管呢?難道執(zhí)法者連這一簡單的常識都不懂?從這個意義上說，最終該賠償?shù)奈铱床皇擒囍?，而是任性且為法盲的狗主，難道不是嗎?